新聞背後/「庭外戰術」不只脫不了罪 更涉藐視法庭\卓銘

　　「初選案」開審至今，已過了約一個月時間。作為目前為止規模最大的涉國安案件，公眾都期望審訊能在高效的情況下完成，盡快得出一個公平公正的判決，但案中部分被告似乎不這麼想。連日來某些行徑不僅顯出有關人等絲毫不把法庭放在眼內，甚至不斷用各種「庭外戰術」進行「拉布」，試圖跳出證據層面來為己脫罪。這些企圖不單是痴心妄想，也白白浪費全港納稅人數以百萬計的金錢，更有藐視法庭之嫌。有些人自作聰明，但結局卻可能是聰明反被聰明誤。

　　妄圖藉「請假」延誤審訊

　　就在數日前，法庭原定由辯方展開盤問控方證人區諾軒的程序，但在開庭時，其中一名被告的律師便稱該被告日前因打泰拳而受傷及嘔吐，懷疑有腦震盪，需送院觀察，因此缺席聆訊。雖然辯方律師指同意在其當事人缺席的情況下繼續聆訊，但法官為穩妥起見，當日決定將審訊押後。

　　有被告在保釋期間進行高危運動導致自己受傷，繼而影響審訊進度，本身已值得非議。但說到尾，這還可以爭辯屬個人自由，若然這件事就此結束，也不過是一個小插曲而已。然而，押後審訊翌日再開庭時，法官詢問該被告情況如何、何時出院時，辯方律師竟表示不久前接獲通知，原來被告早於前一日早上已經出院。這就不是個人自由可以開脫了。

　　須知法官決定押後審訊，是希望避免因被告不在場而影響審訊的公平公正。但該被告明明早已出院，亦即醫院方面亦應認為其狀況毋須再觀察，那為何他不第一時間通知律師？還要無故「請假」以致延誤整場審訊？

　　不諱言說，這種對審訊愛理不理、喜歡就來不喜歡就走的態度，本身已有「藐視法庭」之嫌，如果辯方律師早知相關情況而不告知，那事件的性質就更加嚴重。而且此事凸顯的隱患亦相當危險，若然有人用同類理由不出庭，但實際上卻以此棄保潛逃的話，不僅整個審訊過程會遭到嚴重打擊，更損害香港的法治聲譽。