國際關係/西方需糾正對中國兩大誤讀\宋魯鄭

　　今年以來，中國和歐美頻繁舉行高級別或者高峰會談。比如中美高級別經貿對話已經舉行了四輪。中歐建交五十周年之際的高峰會也打破慣例在北京舉行。

　　應該說，這些對話對了解雙方立場、解決具體問題都發揮了實際的作用。但坦率講，東西方關係並未回到2017年特朗普首度執政前的狀態。這除了雙方核心利益有衝突之外，另一個重要原因則是西方對中國的誤讀。

　　對中國文明的誤讀

　　首先，5000多年的歷史已經證明中國是一個和平國家。中國幾千年多數時期居世界領先地位，在東亞更是一國獨大，傲視天下。但中國並未對外擴張和進行殖民掠奪，相反確保了東亞和周邊國家的和平、安全與秩序。中國也曾捲入對外戰爭，但往往是為了保護受到侵略的周邊國家。比如明朝和清朝兩次出兵保護朝鮮、清朝一次出兵保護越南。

　　其次，當近代中國衰弱時，不僅西方開始殖民亞洲，侵犯亞洲各國的主權，就是向西方學習的日本也步其後塵，直至在全球發動戰爭，危害世界。如果說此前歷史已經證明中國的強大意味着和平與秩序，那麼歷史也同樣證明，中國的衰弱則意味着亞洲和世界的戰爭。如果說人類近代史中國有什麼過錯的話，那就是中國衰弱喪失了捍衛和平的力量，從而給西方和日本以發動戰爭、侵略他國的機會。

　　因此冷戰以後，西方從文明角度對中國一直有兩個誤區。一是把制度視為評判和分析一個國家的唯一標準。由於在西方的話語體系裏，中國是威權國家，不是西方民主國家，所以中國的迅速發展就被西方認定是威脅。但事實上，一個國家的民族性、文明特性是超越制度的，是決定制度內外表現的。中國不管是實行什麼制度，其文明特性和民族性決定了它的和平性質。有的國家美國和以色列雖然都是西方民主國家，但它們的行為卻受到歐洲強烈反對。今天特朗普現象就在美國歷史上一再出現。