國際關係/美國打「台灣牌」還能打多久？\宋魯鄭

　　年邁的美國總統拜登只要出訪，必然會出現「口誤」。他的首次東亞行也不例外：在日本回答記者提問時，第三次就兩岸議題走火，聲稱將「武力保護台灣」。與過往不同的是，不僅白宮和國防部迅速表態澄清，隔天他本人也首次親自自我否定。然而，這到底這是真的「口誤」，抑或是一種策略性試探？

　　拜登「口誤」抑或「試探」？

　　首先，拜登的「口誤」已非一兩次。他執政後，在國際國內事務出現口誤隨後再被修正的事情已經多次。比如他在波蘭公開演講說普京不能再掌權，還稱美國「要確保『俄羅斯』擁有標槍導彈」，而「匈牙利」成功抵抗了俄羅斯的「入侵」。他在國內甚至忘記了自己提名的國防部長的名字。不過，下級修正上級在任何國家都是不正常的嚴重政治事件，都會挑戰國家領導人權威。這也從一方面看到美國制度的問題：下級管不了總統「口誤」，總統也管不了下級修正他。這會影響到拜登和這個制度在任何問題上所做承諾的可信度。

　　其次，中美當下還沒有攤牌的惡性突發事件，從美國的角度講，戰略模糊符合它的利益。軍事保護台灣是美國最大的一張牌，它具有威懾和交易兩大效果。只有威懾和交易失效後才會打出來。比如中國破壞美國對某個重要國家的制裁。而且這樣重大的政策變化，不可能在出訪他國時以回答記者提問的方式講出來。更何況，美國要達到通過台灣遏制中國大陸的目的，一定是要有道德高地，不能是它先出手挑釁。就如同這次俄烏衝突，否則它很難要求歐洲盟友一起參與。

　　第三，中美是世界上最重要的兩個國家，如果攤牌，將導致國際政治和經濟秩序的癱瘓。目前拜登外部有俄烏衝突，內部則面臨中期選舉和通貨膨脹居高不下兩大挑戰，所以除非美國面臨霸權立即喪失的危險，否則這個後果也是美國不願看到和承受的。

　　不管拜登是不是「口誤」，上述因素決定了美國目前難以改變一個中國政策。但他老是「狼來了」的表現，會增加兩岸誤判風險。