以法論事/黎智英所謂的「國際律師」活在幻境\江樂士

　　黎智英涉及的國安案件審訊於今年1月2日開審，由原訟法庭的三位法官主持。負責此案的主控官周天行在庭上指出，黎智英是一個激進的政治人物，打着「爭取民主自由」之名，串謀勾結外國勢力從事反中亂港的活動。

　　黎智英和《蘋果日報》相關聯的三家公司被控兩項串謀勾結外國勢力危害國家安全，以及一項串謀發布煽動刊物罪。控方在開審92天後結案，代表黎智英的資深大律師彭耀鴻在7月23日陳詞中聲稱：控方證據不足，黎智英應「毋須答辯」。

　　「毋須答辯」是辯方在審訊中期或開案陳詞時採取的法律手段之一，其理據是無證據顯示被告犯下某種罪行，或證供薄弱、前後矛盾，不足以取信。辯方申請「毋須答辯」後，法庭會審視表面證供，判斷證供是否不足以讓被告入罪。倘若如此，法庭會依法銷案。

　　三位法官不用多久就駁回了辯方的陳詞。在7月24日，法官杜麗冰表示考慮了控辯雙方的陳詞後，三位法官裁定辯方需要答辯。

　　雖然法庭有此裁決，控方也得排除一切合理疑點才能證明黎智英有罪。

　　法庭作出此一判決後，黎智英的所謂「國際律師團隊」隨即再發起輿論攻勢。這個由加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）領導的團隊在7月25日發表聲明，指加拉赫和黎智英的兒子黎崇恩對被告的困境表示「嚴重關切」，並呼籲採取行動確保黎智英盡快獲釋。