贺锦丽和川普在十大关键问题上的立场比较

今年的总统竞选是副总统贺锦丽（Kamala Harris）和前总统川普（特朗普）之间执政理念的针锋相对，两人在税收、堕胎、移民、全球联盟、气候变化和民主制度本身等问题上立场截然不同。

自从取代拜登总统成为民主党提名人以来，贺锦丽尽管接受了川普的一些主张，但一直承诺要开辟一条新路。她的路线主要包括为中产阶级减税、对富人和企业加税、恢复堕胎权、政府积极应对气候变化等。

川普则希望完成他在其任期内因全球大流行病而受阻，因此无法完成的大部分工作。这位共和党人希望延长、扩大其2017年的减税政策，大幅提高关税，为化石燃料提供更多支持，并将政府权力更多地集中在白宫。

尽管两位候选人都在演讲、广告和其它场合阐述了各自的主张，但他们的许多提议都缺乏具体内容，因此很难判断他们将如何把自己的意图转化为法律或为其买单。预计11月的大选结果可能会大大改变税法、美国对乌克兰的支持、堕胎权限以及限制气候变化造成的损害的承诺。

以下是两位候选人在10个关键问题上的立场对比：

贺锦丽呼吁国会通过立法，用联邦法律保障堕胎权，这项权利在2022年被最高法院推翻之前已经存在了近50年。与拜登一样，贺锦丽也批评过共和党控制的各州禁止堕胎的做法，并承诺一旦当选总统，如果共和党掌权的国会通过任何全国性禁令，她将予以阻止。贺锦丽在获得提名前就是民主党内最引人注目的堕胎权利支持者，推动政府在联邦法律之外采取措施，保护前往接受堕胎手术的妇女，对执法部门收集病历的方式施加限制。

前总统经常谈到是自己任命的最高法院法官推翻了“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade），但他回避了应在孕期何时限制堕胎手术的问题，并于去年春天宣布应由各州自行决定堕胎手术的截止时间。他还表示，如果全国性的堕胎禁令出现在他的办公桌上，他不会将其签署为法律。他最近还表示，不会阻止人们获得堕胎药物。他对《时代》（Time）杂志说，是否起诉堕胎妇女或监测她们的怀孕情况也应由各州自行决定。他还表示，如果胜选，他希望让妇女免费接受试管婴儿治疗。

贺锦丽在担任加州参议员期间是“绿色新政”（Green New Deal）的早期发起人之一。“绿色新政”是民主党最进步的一派所倡导的一系列提案，旨在迅速推动美国全面使用绿色能源。贺锦丽在短暂的2020年总统竞选期间也曾表示，反对近海钻探石油和水力压裂法，但在担任副总统的三年半时间里，贺锦丽采取了较为温和的立场，转而专注于实施拜登政府的《通货膨胀削减法案》（Inflation Reduction Act）中的气候条款。该法案为电动汽车和清洁能源项目等提供了近3750亿美元的财政激励。拜登政府还招募了两万多名年轻人参加全国性的“气候军团”（Climate Corps），这是一个类似于和平队（Peace Corps，一个美国政府独立机构，成立于1961年，旨在训练和派遣志愿者展开国际援助活动）的项目，旨在通过对房屋进行风化改造和修复湿地等任务来促进环境保护。尽管如此，美国不太可能如期实现拜登提出的到2030年将温室气体排放量减半的目标，贺锦丽在自己竞选白宫的初期也未谈及这一基准。

川普的口号则是“钻啊！宝贝，钻啊！”他曾把气候变化说成是“骗局”，并对风力发电不屑一顾，说他的目标是让美国拥有世界上最便宜的能源和电力，可以在重返白宫的一年内将价格降低一半，增加在公共土地上的石油钻探，为石油、天然气和煤炭生产商提供税收减免，加快天然气管道的审批，新建数十座发电厂，包括核设施，推翻拜登政府为让人们改用电动汽车所做的努力。他还承诺重新退出《巴黎气候协定》（the Paris Climate Accords），停止风能补贴，取消拜登政府针对低能效灯泡、炉灶、洗碗机和淋浴喷头实施和提议的法规。