谢田：中国经济变“人民经济”发出的讯号

中国经济摇身变成“人民经济”，虽然加上了“人民”的字眼，但恰恰剥夺了人民的权益，其所发出的讯号，就是中共统治下的中国，即将蜕变成为一个没有个人、没有私人、没有人性、没有人本主义、没有人的尊严、没有人民的地位，这样一个由共产暴政延续统治下去的、丛林的和非人类的社会。

中共国穷途末路之时，从来不缺及时献媚、迎合上意的御用学者。最近有人居然劳什子地推出了什么“人民经济”的说法，来忽悠中国民众，欺骗国内舆论。

中共的宣传机器大肆鼓吹说，二十大后中国迎来重大理论创新，是什么由“社会主义市场经济”转入“社会主义人民经济”的重大跨越。这个所谓的“人民经济学”，是“中国范式”的经济学，揭示了社会主义的“本质规律”。按照中共喉舌的说法，20世纪90年代后，围绕中国应该实行计划经济还是市场经济，中国经济学界产生了巨大的争论，最终，中国“选择了社会主义市场经济”。

明明是中共的无产阶级革命、共产主义运动、计划经济走不下去了，中国经济全面的崩溃，最后不得不在80年代初期进行所谓的“改革开放”；明明是资本主义救了中国的经济，明明是千百万中国人民的私人企业、私人资本、中国人的劳动积极性和创造性、国人的自由企业精神，才让中国人终于在1990年代以后，开始吃饱了饭；明明是资本主义这个当初中共殚思极虑的消灭了的社会经济制度，才挽救了中国人民于水火之中。中共当局居然把这个功劳算在了自己的头上，还美其名曰“社会主义市场经济”，真是岂有此理！

提出这个概念的温姓教授在解释自己的“理论”时说，“人民经济”的四个特征，是“自主性、在地性、综合性、人民性。”并且，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体，都应该称为“人民经济”。这种说法，完全没有学术的严谨和逻辑的推论，是绝对错误的。在管理科学、企业管理的所有领域，人民或者民众或者人，指的就是市场；市场经济、市场学、营销学中的“市场”，也就是指的是人民，是具有消费能力的自然人。而所有的经济和经济体，也都是围绕人和人群、族群、国家、和社会开展的。

“人民经济”的称谓，让人联想起“人民公社”，“人民政府”、“人民民主专政”，这些计划经济和共产主义统治的专有名词。怪不得明眼的人们很快看出来，就是因为“计划经济”的名声太臭，中共又羞羞答答的不愿意承认市场经济的优越性，也不愿意接受公平竞争的资本主义经济，就弄出来了这个无厘头的“人民经济”。

人民经济的所谓“四个特征”：其“自主性”，其实是脱离国际分工合作、闭关锁国、与世界脱轨，在产业链外移之际打肿脸充胖子；其“在地性”的含义，则是地方保护主义、画地为牢；其“综合性”，则是新的大一统、计划经济、指令经济、和政府的全面控制；其所谓的“人民性“，是重新回到“一大二公”、人民公社、大集体，它恰恰是反人类的，是为了维护中共的国进民退、剥夺中国人民的自主权和私人企业权益。

能够提出这样没有逻辑、没有思辨、没有常识的概念的人，其动机和心态，真的是令人费解。据说这位温姓教授还是新闻学毕业的，曾经是农业专家和中国的管理学博士，是中国某大学的“可持续发展高等研究院院长“，还是中国的什么改革杂志的社长兼总编，是知名的农业专家，还曾经在美国学习过。

无休止的折腾、无休止的盘剥、无休止的割韭菜的中共，在中国人民刚刚喘了一口气的时候，又开始折腾，继续地剥削。他们无休止的贪欲促使其再次挥动起镰刀，在剥夺中国人民财富的同时，还要进一步剥夺中国人民的自由。在经济管理和经济规划中，这样的一个没有理论根据、没有现实基础、没有常识和理智的怪胎 —“人民经济”，就这样出台了。所谓的“人民经济”的核心，这个经济模式，按中共的描述，是“有效市场、计划发展、有为政府、举国体制、组织人民”的“五位一体的经济模式”。中共的喉舌和御用学者甚至不讳言，新经济模式的目的，就是为了一种满足中共权贵贪欲的“资源配置和财富分配方式”。并且，他们要以“人民经济”取代“市场经济”。