美高院两个裁决 将削弱环保局监管权力

在11个月的时间里，美国最高法院在两个案件中，裁决环境保护局（EPA）败诉。法律专家称，这将削弱该机构的未来监管权力。

上周（5月25日）与2022年6月的两个裁决，限制了EPA对受保护湿地和发电厂温室气体排放的监管权力。

环保组织谴责这些决定将污染行业和土地所有者的利益置于公众健康和环境之上。许多共和党人和保守派则称赞这些裁决是对联邦机构和非民选官员权力的必要检查。

（Sackett v. Environmental Protection Agency）一案中，钱特尔和迈克‧萨克特（Chantell and Mike Sackett）夫妇在2004年买下了一块空地，距离爱达荷州最大的湖泊之一——普里斯特湖（Priest Lake）约300英尺（90米）。2007年，这对夫妇着手在他们的地产上建房。

但在他们将沙子和砾石填入地基后，EPA发出行政合规令，称这块地含有受《清洁水法》保护的湿地，他们需要获得许可才能建房，而他们没有获得许可。

萨克特夫妇说，他们的地块没有与任何溪流、小溪、湖泊或其它水体的地表水连接，因此不应受到联邦监管和许可限制。

下级法院裁决维持了EPA对夫妇俩在湖边财产包含受法律保护湿地的认定，并因此阻扰这对夫妇在该地产上建房的计划。

5月25日，由最高法院保守派大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）撰写的9-0裁决推翻了下级法院对萨克特夫妇不利的裁决。

美国1972年《清洁水法》（Clean Water Act）规定，禁止向“美国水域”排放污染物，包括石块和沙子。几十年来，监管者说这不仅包括可航行的水域，还包括邻近的湿地，如草沼、树沼和护堤。