美最高院限制环保局设气候标准权力 各方回应

周四（6月30日），美国最高法院削减了环境保护局限制发电厂温室气体排放的权力，这一决定可能会限制环保局及其它联邦机构在未经国会批准的情况下解决重大政策问题的权力。 最高法院在详细阐述之前的决定时表示，联邦机构需要得到国会的明确授权，以...

最高法院在详细阐述之前的决定时表示，联邦机构需要得到国会的明确授权，以根据被称为“重大问题原则”的原则来决定具有重大经济和政治意义的问题。

在对“西弗吉尼亚诉环保局”（West Virginia v. EPA）一案中，最高法院以6票对3票的多数裁决，国会从未授权环保局改变发电厂使用的方法——即所谓的“发电转换”（generation shifting）要求。

在此案中，西弗吉尼亚州领导了一个由倾向于共和党的州和煤炭生产商组成的联盟，该联盟要求最高法院权衡并澄清环境保护局的权力范围，从而引发了关于联邦机构监管权力延伸到何种程度的更广泛的问题。该联盟表示，强有力且影响广泛的政策应该来自国会，而不是机构级监管机构。

首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）在其撰写的多数意见中表示，“将二氧化碳排放量限制在将迫使全国范围从使用煤炭发电过渡的水平，可能是一个明智的‘解决当今危机的办法’”，但如果没有国会的明确授权，环保局不能这样做。

罗伯茨写道：“做出如此重大和重要后果的决定的是国会本身，或根据国会明确授权行事的机构。”他并补充说，“美国环保局声称发现了一种不为人知的权力，代表着其变革性扩张。以一种长期存在但很少使用的法规的模糊语言表述的监管机构。”

最高法院的保守派大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）、尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）、布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米‧康尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）也加入了首席大法官的意见。

戈萨奇大法官撰写了一份同意意见书，阿利托大法官也加入了该意见。

自由派大法官埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）代表她本人、索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）和斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）撰写了异议书。大法官布雷耶于周四中午12点正式退休。