美最高院重塑法律 或终结大学招生平权政策

美国最高法院在一周之内，连续投下五颗震撼弹，但并没有停止的迹象，相反，拥有6-3多数席位的保守派大法官们，推翻判案先例的工作，可能才刚刚开始。

进入7月份，最高法院进入休庭期，10月最高法院将开始下一个开庭期，在受理的案件中，有两个案件值得关注：一个与华裔密切相关，有可能结束大学招生的种族平权政策。另一个与选举公正有关，对2024年总统大选之后的选举，会产生广泛的影响。

这可能是几十年以来，美国最高法院最重要的任期。保守派大法官大胆行使其权力，对堕胎、枪支、宗教和气候变化政策作出了重大裁决，对美国社会产生深远影响。

自从2020年，前总统川普任命第三位保守派大法官艾米‧康尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）后，改变了美国最高法院的生态，保守派大法官以6-3占多数，他们变得越来越自信、无所畏惧，摇摆于左右之间的首席大法官罗伯茨，则被边缘化。

弗吉尼亚大学法学院教授道格拉斯‧莱科克（Douglas Laycock）对路透社表示，“我认为最保守的法官，不喜欢美国现代法律的大部分内容，正在积极改变它，他们不会让先例妨碍他们的工作。”

保守派大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas），在抛弃最高法院的先例方面，一直直言不讳：“当面对一个明显错误的先例时，我的规则很简单，我们不应该遵循它。”托马斯在2019年一个案件的意见书中写道。

特别是推翻了有半个世纪之久、具有里程碑意义的《罗诉韦德案》裁决，否定了有关“堕胎权”的推理过程，不再承认“堕胎权”是一种基本的宪法权利。一些保守派希望更进一步，通过国会立法或最高法院的裁决，在全国范围内禁止堕胎。

更重要的是，使得以同样“推理过程”而获取的权利，如同性婚姻合法化等整个系列所谓“新”的权利，受到了严重的质疑。

托马斯大法官在《罗诉韦德案》意见书中写道，最高法院应该考虑推翻其它基于保护“个人自由”的先例，包括2015年同性婚姻合法化的裁决、2003年取消同性恋关系禁令的裁决，以及1965年保护节育权的裁决，这引起了左派的巨大恐慌。