美最高院裁定推特胜诉 回避第230条相关问题
The Epoch Times
美国最高法院周四(5月18日)做出裁定,驳回追究推特和其它社交媒体网站对伊斯兰国袭击事件责任的上诉案件。大法官们一致认为,被告社媒平台为恐怖主义行为提供实质性援助的说法不充足;在另外一起与第230条相关的案件中,法院则回避了社交媒体平台的责任问题。
大法官们对“塔姆奈诉推特案”(Twitter v. Taamneh)发布了一份长达38页的意见书。
克拉伦斯‧托马斯(Clarence Thomas)大法官在为法庭撰写意见书时表示,推特和其它社交媒体网站并未提供必要的“对伊斯兰国的知情和实质性帮助”,无法根据《反恐怖主义法》认定它们有罪。
《反恐怖主义法》允许受害者在联邦法院起诉那些为恐怖主义行为提供实质性援助的人。
这起诉讼是由约旦公民纳瓦拉斯‧阿拉萨夫(Nawras Alassaf)的美国家人提起的,他们指责推特协助和教唆伊斯兰国,没有监管其平台的账户或帖子。伊斯兰国称对2017年1月1日的袭击事件负责,该袭击事件中,阿拉萨夫和其他38人丧生。
阿拉萨夫的家人试图让推特、脸书的母公司Meta和YouTube对该袭击案承担责任。
原告称这些公司可能应对2017年的袭击负责,因为它们通常允许伊斯兰国使用它们的服务进行筹款、招募和煽动暴力。
推特及其支持者曾表示,此类诉讼若获胜,将威胁互联网公司为数十亿用户提供广泛可用服务的责任,因为其中一些人可能是激进组织的成员,即使这些平台定期执行针对恐怖主义相关内容的政策。
该案件取决于阿拉萨夫家人指控该公司故意向“国际恐怖主义行为”提供“实质性协助”的主张是否充分,这将使原告能够维持其诉讼并根据《反恐怖主义法》寻求损害赔偿。
More Related News