美国律师：加州大学取消SAT考试为哪般？

几十年来，加利福尼亚大学（University of California，简称UC）一直依靠包括SAT在内的考试分数，来录取成绩最好的学生进入这所加州最好的大学。这样的标准化考试在社会中无处不在，在小学、中学和高等教育中也都被普遍使用。同样，要获得大多数职业的执照，甚至仅仅获得驾照，也需要进行标准化考试。

但加州大学宣称，经过大量研究后确定，作为一个群体，亚裔和白人在SAT考试中的得分高于“黑色和棕色群体”（左派这样称呼他们）。因此，加州大学得出的结论是，SAT考试在本质上是歧视性的，加州大学在招生时必须放弃对SAT成绩的要求，以实现“公平录取”的目标。

加州大学的教师将通过“学术评议会”（Academic Senate）监督录取过程。它解释说：“这个决定是该大学持续努力促进公平教育机会的一部分，它基于这样一种观点，即这些考试是有偏见的。因为它们系统地、不公平地降低了那些未被充分代表的，以及低收入的高中生被大学录取的可能性。”

是的，大学教授们——他们被认为是美国最聪明的人之一——得出的结论是，某个群体糟糕的考试成绩必须归咎于标准化考试本身，而不是该群体成员缺乏学习和准备。但事实是，这些教授主要是左派分子。左派还利用同样的错误逻辑来辩称，当刑事法律更多的时候是被少数群体违反时，这些法律就会具有歧视性。

加利福尼亚大学忽略了一些学生SAT考试成绩不佳的最明显原因。非裔美国人（仅占加州人口的5.8%）更有可能是在单亲家庭中长大的。正如时任参议员的巴拉克‧奥巴马（Barack Obama）所指出的那样，在没有父亲的环境中长大的孩子，辍学的可能性是普通孩子的九倍。拉丁裔美国人（占加利福尼亚总人口的39%）更有可能是由受教育程度较低、英语为第二语言的新近移民、合法或非法移民抚养长大的。

有一个例子进一步证明了这不是考试的问题，而是考生的问题。“学术评议会”曾试图使用另一种考试来替代标准化考试。然而，它最后确定，所谓的“智力平衡”（Smarter Balanced）考试导致了同样的“歧视性”结果！

事实是，教授们明知道考试本身是公平的，他们只是不在乎申请者本身的能力。他们所关心的只是所谓的“公平”，也就是说，各种族和群体所占的比例必须是相等的。这种左派思想为了群体利益而忽视了个人利益。它没有去关注这些群体的孩子在考试中没有取得更好成绩的根本原因。而且，它忽略了这些所谓“弱势群体”中并不是每个人都是弱势的，比如勒布朗‧詹姆斯（LeBron James）的孩子。也不是每个白人和亚裔群体的人，都享有了某种特权。

这种所谓的“绝对公平”的要求，终结了马丁‧路德‧金的不分种族的平等待遇的梦想。这个所谓的“绝对公平”要求我们必须去关注种族，以确保“绝对平等”的结果。

正如乔治‧奥威尔（George Orwell）所预言的那样，左派喜欢玩弄词汇。例如，他们会说，一个变性人不是在做“变性手术”，他们是在做“性别确认手术”。他们口中的“公平”只是一个新词，听起来像平等的意思，但实际上是“平权措施”（Affirmative action）。左派之所以使用“公平”一词，是因为“平权措施”已经普遍地不受欢迎。而且，经过几十年的使用，它已被证明是无效的。事实上，它不仅不受欢迎，在加利福尼亚州，它还是非法的！