纽约普选日 四大公投意味着什么

公投如若通过，纽约市目前实施的各种“正义”法律，将进一步提升到宪章中。提案发起人、种族正义委员会主席奥斯汀（Jennifer Jones Austin）日前在公开讲话中说，将“种族正义”的目标写入市宪章，将来不受政府换届影响，“平等和正义就不会成为特定政府的标签，而是根植入市府运转之中”。

公投如若通过，纽约市目前实施的各种“正义”法律，将进一步提升到宪章中。提案发起人、种族正义委员会主席奥斯汀（Jennifer Jones Austin）日前在公开讲话中说，将“种族正义”的目标写入市宪章，将来不受政府换届影响，“平等和正义就不会成为特定政府的标签，而是根植入市府运转之中”。

这些提案看似“中看”，那么是否也“中用”，民众最终会得到什么回报？数名华人社区人士昨日接受大纪元采访，分析这些提案的真正意思，以及在现实生活中将给亚裔带来什么影响。

该提案将允许纽约州通过发行债券，为特定的环境项目和政策借款42亿美元。这包括15亿美元用于湿地保护、零排放校车、绿色建筑项目、政府楼的太阳能等；11.1亿美元用于降低洪水风险、搬迁和修复相关基础设施等。

提案要求至少35%的债券收入惠及弱势社区，由州环保署的气候正义工作组负责定义“弱势群体”。

纽约选举顾问、“纽约小房东”组织会长何德邻说，该提案与房东有两层关系，其一州政府发行债券，而不是增税，将纳税人和该项目的风险切割，看似对房东有好处。但从钱的角度讲，若这个项目只花钱不赚钱，交易量低，有价无市，政府卖不出债券，就会想其它办法。气候正义的政治问题转为财政问题，如何让人来买债券，收入从何而来？

其二，气候正义项目与房东的关系。若项目有效（例如防洪），房东会受益。但也要看掌握分蛋糕权力的人想怎么个分法，如果项目拨款给（前卫的）红勾，很明显这个好处就和皇后区大学点的屋主无关。

纽约中华总商会荣誉董事长于金山认为，纽约在全美已经是“气候变迁”的支出大州，所花费的钱“已大量增加居民的生活成本，还要借款42亿美金，有必要吗？”

后面三项提案由白思豪任期最后一年成立的“种族正义委员会”推出。其使命：提议对《市宪章》进行“结构性改革”，以“促进种族正义和公平，并开始消除纽约市的种族主义”。