男生煽惑刑毀「喜茶」獲緩刑 判詞指精神狀況不宜入教導所

　　上訴人侯羿同，被控1項煽惑他人作出刑事損壞罪，指他於2020年5月13日，煽惑他人作出刑事損壞行為。定罪方面，上訴方稱原審裁判官錯誤理解煽惑罪罪行元素,並對上訴人作不當推論，又錯誤地接納上訴人手機WhatApp訊息呈堂，並錯誤地推斷上訴人必然為相關訊息的發布者。張官認為裁判官已掌握煽動罪的控罪元素且沒有誤解，上訴人手機內的WhatApp訊息亦屬準確，駁回定罪上訴。

　　刑期方面，法官認同上訴方指，上訴人現時精神狀況已不再適合進入教導所，故再提取最新的教導所報告。經考慮報告及其精神狀況後，認為可考慮判處一個非即時監禁的刑期，好讓被告能保持警覺，不再干犯罪行。