王赫：“疑美论”可以休矣

中共对台认知作战，有两大核心，一是“疑美论”，一是“首战即终战论”。近期，围绕川普对俄乌战争立场的根本性挑战，以及川普的几个人事任命，“疑美论”被大肆炒作，以至于3月12日，美国在台协会处长谷立言接受台媒专访时，力驳疑美论”。

谷立言指出：（一）川普总统希望看到世界和平，要尽快结束俄乌战争，在印太地区则希望增加吓阻能力，避免冲突发生。（二）不应该怀疑美国对台湾和印太地区的承诺，美国对台政策不变，也不希望看到任何片面改变现状的事情发生。川普多次表明不希望看到两岸爆发冲突，且认为战争不会发生。若台海爆发战争，将使全球GDP损失逾10%，严重程度超过第二次世界大战。

事实上，川普第一任期对台湾的支持力度，是美国政府自1972年尼克松访华后最大的。例如11次军售台湾，不仅总金额达到180多亿美元，而且涵盖过去数十年来台湾都未能获得的多种精密武器系统，能够显着提升台湾战力。川普这次再主白宫，仅仅两个月，一连串的大招就使全球震撼；其中，川普对华大战略与对台立场，宛若可见（详见笔者“浅析川普对台湾政策的设想”、“川普为何说任期内习近平不会动台湾？”），谷立言所言，是准确的、可信的，确实没有“疑美论”的容身之地。

就拿川普调挺俄乌战争而言。川普调整对俄政策，促使欧盟推出万亿“重新武装欧洲”计划，将北约防卫欧洲的重心从美国转移到欧洲国家，从而使美国能将更多的资源、力量投放到印太，增大对中共这个最大敌手的威慑，这在战略层面是极有利于台湾的。川普的对华大战略，立足点不是台海爆发战争后如何援台，而是迫使中共不敢轻易发动对台战争。用孙子兵法中的话，这叫“上兵伐谋”，棋高一着。借川普调停俄乌战争一事而大肆宣扬“疑美论”（ 严肃思考者不在此列），如果不是偏见，就是别有用心。

“疑美论”者爱援引川普的前国家安全顾问博尔顿（John Robert Bolton）2020年出版的《白宫回忆录》中的这则爆料：川普因受到“投资中国而致富的华尔街金融家影响”，对台湾的态度“并不友善”，他经常指着笔尖说“这是台湾”，然后指着白宫椭圆形办公室的总统办公桌说“这是中国（大陆）”。

这则爆料其实需要核实。第一，博尔顿任职川普的国家安全顾问为期不长（2018年3月23日至2019年9月10日），两人颇有嫌隙，川普政府曾以博尔顿违反在白宫任职期间签署的保密协议为由正式起诉博尔顿。川普的前国务卿蓬佩奥也在回忆录中痛斥博尔顿说：“博尔顿更重视揽功劳和满足自己的自大心理，而不是依据美国宪法秩序尽责执行总统指令。如果团队里的人都像波顿一样自私，我们将一事无成。”第二，退一万步讲，即使川普说过类似台湾是“笔尖”的话，也不能推论川普会放弃台湾，有人这么解读：台湾并不会因为太小而失去被美国保护的价值，台湾是一个小小的却锐利的笔尖，但笔尖可以划破桌面。

大家想想，对台政策是非常重大之事，川普说过不知多少相关的话，政府决策是极其慎重的，怎能因为区区一则爆料就往“疑美”路上跑呢？这不是典型的被煽动吗？对川普政府，我们不是更应该秉承“听其言而观其行”的原则吗？

其一，2月4日被任命为负责公共外交和公共事务的代理国务次卿贝蒂（Darren Jeffrey Beattie）。贝蒂去年曾公开宣称“台湾必将属于中（共）国，只是时间问题而已。美国不值得动用任何资源来阻止，而且应该设法与中（共）国进行交易，让中（共）国作出重大让步”等，引发争议。

众所周知，人事任命固然是观察川普政策动向的重要窗口，但并非唯一指标，而且也存在人事再调整的可能。比如，关于贝蒂任代理国务次卿，国务卿卢比欧已明确表示，贝蒂只是代理，已有正式人选。2月12日，美国新闻网站Semafor报导，正式人选为罗杰斯（Sarah Rogers），曾以言论自由为由为全美最大枪支游说团体“全国步枪协会”（National Rifle Association, NRA）辩护。