
特别检察官提上诉 要求重审川普机密文件案
The Epoch Times
英文大纪元记者Sam Dorman撰文/王君宜编译)特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)要求美国第11巡回上诉法院推翻地区法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)的裁决,该裁决驳回司法部对前总统唐纳德·川普(Donald Trump,特朗普)机密文件案的起诉。 史密斯在周二(8月26日)提交给上诉法院的一份诉状中说:“...
史密斯在周二(8月26日)提交给上诉法院的一份诉状中说:“司法部长有效地任命了特别检察官,他也得到了适当的资助。”
“地区法院在做出相反裁决时,偏离了具有约束力的最高法院先例,曲解了授权任命特别检察官的法规,并且没有充分考虑到司法部长任命特别检察官的悠久历史。”
今年7月,坎农驳回了针对川普的机密文件案,并裁定任命史密斯为特别检察官违反了美国宪法,特别是任命和拨款条款。
坎农在一份长达93页的裁决书中写道,史密斯对前总统的起诉“违反了我们宪法制度的两大结构性基石——国会在任命宪法官员方面的作用,以及国会在依法授权开支方面的作用”。
这项裁决引发了人们对司法部使用特别检察官的质疑。此前,最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在“川普诉美国案”(Trump v. US)中也对史密斯的任命提出了类似质疑。
坎农裁定史密斯是下级官员,这需要国会授权司法部长任命他为特别检察官。她的裁决强调,国会允许司法部任命特别检察官的《独立顾问法》已于1999年到期。虽然史密斯称其它法律为其任命提供了正当理由,但坎农驳回了这些说法。
法官坎农的判决动摇了特别检察官的历史根基。特别检察官的前身“独立检察官”(independent prosecutors)在美国政坛由来已久。
过去的独立检察官是在司法部的监督之外开展工作。其职能是调查与司法部存在利益冲突的案件,对政府官员和公民个人涉嫌犯罪的行为进行调查和起诉。













