最高法院审理学贷减免案 法官质疑合法性

周二（2月28日），美国最高法院听取了对拜登总统“学生债务减免计划”的两项法律案件的口头辩论，大多数保守派大法官似乎对政府解除数百万美元贷款的权力持怀疑态度。

2022年8月，拜登总统宣布了“学生债务减免计划”，将为年收入低于125,000美元的借款人免除高达10,000美元的联邦学生贷款债务。这些学生借贷以支付大学和其它高等教育的费用，以及为低收入家庭学生获得佩尔助学金（Pell Grants）的人免除20,000美元的联邦学生债务。

该计划将为总计约4000万的借款人取消4300亿美元的学生债务。

2003年的联邦法律称为《高等教育学生救济机会法案》（Higher Education Relief Opportunities for Students Act）或称《英雄法案》（HEROES Act），授权美国教育部长在战争或国家紧急情况下，可以“放弃或修改适用于学生援助计划的任何法律或法规规定”。

COVID-19（中共病毒、武汉肺炎）疫情期间，美国政府宣布了公共卫生紧急事件状态，许多藉款人遭受财务压力和打击。从2020年开始，共和党总统川普（特朗普）和民主党总统拜登的政府根据《英雄法案》暂停了联邦学生贷款的支付，并将利率降至0%。

拜登的“学生债务减免计划”履行了他在2020年的竞选承诺，即取消部分1.6万亿美元的联邦学生贷款债务，共和党人则表示反对，称这是越权。

由于《英雄法案》将“国家紧急状态”一词定义为包括“美国总统宣布的国家紧急状态”，拜登政府坚持认为其教育部长可以通过取消学生贷款来“修改”学生援助计划，如其条例中所提议。

在“拜登诉内布拉斯加州案”中，以内布拉斯加州共和党总检察长为首的六个州（阿肯色州、爱荷华州、堪萨斯州、密苏里州、内布拉斯加州和南卡罗来纳州）起诉拜登政府，称根据《英雄法案》，教育部长无权取消学生贷款。

“教育部诉布朗案”的原告迈拉‧布朗（Myra Brown）和亚历山大‧泰勒（Alexander Taylor）都持有学生贷款，但都没有资格获得全额20,000美元的减免，他们同样提起诉讼，辩称教育部长超越了《英雄法案》的权限。