惠虎宇：中华民国战胜中共的上兵之道

根据《中华民国宪法》，中华民国主权不仅包括台湾地区，也包括大陆。只要中华民国树立反共复国的大旗，以中华正统否定马列邪统，以中华民国的法统否定中共的虚假合法性，在当今国际和中国大陆国内的反共浪潮的助推下，一定会达到对中共不战而胜的效果。

曹兴诚先生这番宏论高度逼近了历史真相，充满着难得的正气和正见，但是在历史逻辑上依然留了一个概念模糊的漏洞，那就是“两岸是不是互不隶属？”这就涉及到两岸人民该如何看待1949年中共分裂中华民国的行为，正是当年这一“共独”行为，将原本属于一个中华民国的大陆和台湾分裂成两个敌对地区。

如果我们认为“共独”发生70多年后，台海两岸在主权方面应该是“互不隶属”了，那就等于放弃中华民国对大陆的主权申索，等于承认中共在70年前对中华民国的武装颠覆是合法行为，如果依据这一历史逻辑，那么今天中共为何不能继续挥师渡海，完成70年前那场未尽而“合法”的统一大业呢？

反过来，如果我们认为今天中共攻击台湾就是对“独立国家”的侵略，是破坏现状，是反文明的犯罪行为，那么就必须鉴定清楚这个“独立国家”的主权界线在哪里？根据《中华民国宪法》，这个独立国家不是台湾，而是中华民国，其主权不仅仅包括台湾地区，也包括大陆，那么，中共对中华民国这个独立国家的侵略从70多年前就已经开始了。

侵略这个词不仅仅是指一个国家非法攻击另一个国家，也可以指在国家内部一个非法政权对合法政权的武装攻击，很显然，70多年前，中共这个非法政权对中华民国合法政府的武装叛乱，就是一场侵略战争，是反文明的犯罪行为，今天中共对台湾的武力威胁只是70多年前那场侵略战争的继续。

放宽历史视野来看，70多年前开启的那场内战，其实并没有结束，只是因为当战火烧到台湾海峡时，进攻一方（中共）不具备渡海作战能力，防守一方（中华民国）也不具备反攻大陆的能力，从而使双方不得不处于一种长期对峙状态，内战的双方（中华民国政府和中共）直到现在也没有签署任何停战协议或者和平协议，更没有签署承认彼此国家地位的国际条约。

从严格的历史逻辑来看，台湾当今面对的威胁，不是两个独立国家之间的战争威胁，而是70多年前中共对中华民国那场武装叛乱（侵略战争）的延续，是内战2.0的威胁，唯有承认这一性质，并以此为出发点制定相应的对策，才能打开解决台海问题的现实思路。

回到本文开头曹兴诚先生的那段精彩发言可以发现，台湾社会的有识之士已经看到了台海危机的实质不是“台独”，而是“共独”，没有“台湾问题”，只有“中共问题”。曹兴诚先生的观点显然代表了台湾社会最优秀智库的观点，不足之处是，该观点只是指出了台海危机的实质，却没有针对这个实质提出从根本上解决问题的方案。曹兴诚在6月初的一次发言中，也提到了与中共不可能和谈，中共不可能放弃武力攻台，台湾只能积极备战。综合来看，台湾最顶尖的智库在台海问题上的看法和应对策略，距离最符合历史逻辑和现实需求的战略大计其实只差一步之遥。

既然中共不放弃武力攻台，既然与中共不可能和谈，既然摆在台湾面前的只有一条道路——积极备战，那么，台湾为何要等着中共来打？为何不采取战略主动打掉中共政权呢？说得通俗一点就是，谈又不能谈，躲也躲不掉，既然你要打死我，我唯一的选择就是打死你。如果看清了这一点，在应对台海危机时，中华民国在战略层面上就必须从防守提升为进攻，从战略被动转换为战略主动，换言之，既然中共不放弃“解放台湾”，中华民国就不能放弃“反攻大陆”，这既是战略对等，也是制胜之道。如果以曹兴诚先生为代表的台湾有识之士能在未来继续提出，台海两岸不存在“解放台湾”的问题，只存在如何“反攻大陆”的问题，那将是台湾应对台海危机的最现实也最有效的长远战略。