司法部诉川普 华日社论称白宫打破权力封印
The Epoch Times
《华尔街日报》周五(6月9日)发表社论说,对美国民主来说,拜登政府对川普(特朗普)的起诉是一个令人担忧的时刻,因为这是美国历史上第一次把联邦政府的起诉权用在总统的对手身上,打破了权力封印。
社论说,司法部就机密文件案对川普提出的指控比流氓纽约检察官做的要严重得多,前者将在未来几年搅动2024年大选和美国政治。流氓纽约检察官指的是曼哈顿地区检察官白艾荣(Alvin Bragg)3月指控川普犯有34项一级伪造商业记录重罪。华日在之前的社论中认为,这个起诉的法律基础十分薄弱。
调查机密文件案的特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)周五(6月9日)在一份简短声明中照本宣科地宣布了对川普的起诉。没有其他司法部的官员出席记者会。
华日说:“大家不要被愚弄了:这应是司法部长梅里克·加兰(Merrick Garland)的责任,向拜登报告的加兰是有权否决特别顾问的起诉建议的,而加兰任命史密斯是一个政治掩护。所以,美国人难免会将此视为是加兰-拜登联合起来针对川普的控诉。”
史密斯对川普共提出37项指控,其中31项罪名指川普违反了《间谍法》,“故意保留国防信息”。
华日称《间谍法》是“古老且很少执行”的法律,但起诉书从未提及《总统记录法》(PRA)允许总统在离任后有权访问机密和非机密文件,以及法律允许总统与国家档案馆进行出于善意的谈判。
社论认为,起诉书假设川普无权拿走任何机密文件。史密斯回避上述要点是令人震惊的,且在法律应用上也存在问题。
“这不符合《总统记录法》的精神或说法,法律是国会编写的。《总统记录法》承认这些文件之前是前总统的财产。如果《间谍法》意味着总统不能保留任何机密文件,那么《总统记录法》就毫无意义。这将是川普可以辩护的一部分。”社论说。
司法部提出的其它罪名则与川普未能交出文件或阻碍司法部和联邦调查局获取文件有关。一项指控是,在与一名作家和其他三人会面时,川普向他们“展示并描述了国防部的‘攻击计划’”,而这三人均未获得安全许可。