华邮、纽时普利策奖风波再起 国会传唤达勒姆

美国特别检察官达勒姆（John Durham）15日公布通俄门调查起源报告，再度引发外界对普利策2018年授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》全国报导奖的批评。美国参议员谴责，普利策应撤销两大媒体的奖项；与此同时，众议院已要求达勒姆5月25日到国会作证。

达勒姆报告发现，联邦调查局（FBI）在2016年大选前，对川普的“通俄门”调查使用了“未经证实的证据”，并且FBI在调查过程中未能秉持“对法律的严格忠诚”。

报告发布后不久，FBI不仅承认在2016年犯下的错误，也表明达勒姆报告的调查结果准确。

联邦参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham）告诉《华盛顿时报》，达勒姆报告表明“《纽约时报》和《华盛顿邮报》因为写了一堆出于政治动机的废话而获得普利策奖。”他说。“在报导川普时，主流媒体已经死了。”

普利策于2018年将全国报导奖授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》，两大媒体都因撰写俄罗斯对2016年美国总统大选的干预，以及俄罗斯与川普竞选团队的关系内容而获奖。

联邦参议员泰德‧克鲁兹（Ted Cruz）的发言人史蒂夫‧盖斯特（Steve Guest）说，达勒姆报告表明2018年普利策国家报导奖“完全是垃圾”。他表示，这些评审们存在偏见、热衷于调查川普，同时忽视或简单评估川普免于与莫斯科勾结指控的证据。

去年7月，川普曾要求普利策奖董事会收回对《纽约时报》和《华盛顿邮报》的奖项。但董事会回应，经过两次独立审查发现“获奖作品中的任何段落或标题、争论或断言都没有因颁奖后出现的事实而受到质疑”。

面对外界的质疑声浪，《纽约时报》新闻室发言人查理‧斯塔德兰特（Charlie Stadtlander）被问及达勒姆的报告是否让该报的普利策奖失效时，只用一个字回应：“不。”

《华盛顿邮报》发言人珍妮弗‧李（Jennifer Lee）则表示，该报“坚持其报导”。