加州平权联盟：美国赢了 将继续捍卫加州平等

6月29日，美国最高法院分别以6:2和6:3裁决哈佛大学和北卡罗来纳大学（UNC）在招生中实施的基于种族因素的“平权”措施违宪，加州平等权益联盟发文表示祝贺，并鼓励加州选民继续努力，击败ACA-7以赢得在加州的胜利。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在主要意见书中写道，哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生计划违反了第十四修正案的平等保护条款。罗伯茨的意见还包括，“我们从来没有允许招生计划以这种方式运作，今天也不会这样做。”

高院最新发表的意见书说：“被告哈佛大学和北卡罗来纳大学的录取制度，无论以多么良好的意图和实施的诚意，都没有达到严格审查的标准，因此在平等的保护下，这些制度必须被宣告无效。”

索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）反对，称法院的裁决“推翻了数十年的先例和重大的进展”，并称平权运动给她的职业和生活带来了好处。她认为“在一个普遍存在种族隔离的社会中，种族一直、并且仍然很重要”。

加州平等权益联盟CFER（Californians for Equal Rights）发文《美国赢了，让我们击败 ACA-7以赢得加州！》说，美国两党在全国范围内日益达成共识，反对按种族意识招生，更重要的是，我们将通过监督和反对 ACA-7及其它类似尝试，继续为加州的平等而奋斗。

尽管哈佛和北卡罗来纳大学及其盟友坚持认为，招生中应永远关注种族意识以促进“多样性”，但最高法院同意美国公众的观点，平等意味着“消除政府强加的所有基于种族的歧视”。CFER说：“围绕高等教育种族问题的法律得到了澄清和加强，真正反映了我们国家的建国原则，我们离开国元勋的愿景和承诺又近了一步。”

自20世纪80年代以来，美国各行各业都在通过法律挑战、民权诉讼、学术研究和地方组织来争取平等。CFER说：“在我们庆祝这一历史时刻时，让我们记住这个来之不易的胜利是那些勇敢的民权倡导者、律师、学者、家长和学生数十年来努力的结果，感谢他们坚持不懈的努力！”

公众对法院偏向种族意识裁决的反对意见日益增多，但政客们仍在呼吁“填满法院”（增加高院法官的人数）以制衡保守派法官，甚至在高院今天裁决之前，“进步”派人士就已在策动破坏平等。

在加州，州立法机构正在考虑偏好种族等的宪法修正案ACA-7，已通过了人类服务委员会和司法委员会，该案将允许加州为“基于种族、肤色、民族、国籍或边缘化性别（多性别）和性取向的研究型项目或特定文化提供资金，旨在为这些群体的人们改善结果”。