别墅实木房门有猫腻？法官现场勘探就地审判！

“这是一套面积将近800多平方米的别墅，装修费花费了近300万，单是木制品装修费就达50万。虽然本案争议仅涉及其中的部分木门材质问题，但我们不能一叶障目，在书面证据有限，无法形成内心确信的情况下，现场踏勘往往是解开心中疑惑的那把钥匙。” 为找到这把“钥匙”，2021年6月23日一早，细雨绵绵，北京一中院副院长单国钧带领合议庭另外两名法官刘磊、赵蕾冒雨赴昌平郊区，就一起因装修产品质量引发的纠纷开展现场踏勘，并在小区所在居委会组织巡回审判，依法开庭审理这起案件。

别墅装修豪掷百万 实木房门引发纠纷 王女士几年前在北京郊区购置了一套别墅，为了过上大隐隐于市的生活，王女士决心将这套别墅打造成一套理想住宅。王女士找到A装修公司，在2016年双方签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定A公司对王女士名下的这套别墅进行装饰、装修。A公司依约入场施工后，因木作加工的特殊性，A公司安排王女士与B公司协商全部木作加工承揽事宜，并与王女士签订《主材产品委托购买协议》，王女士将木作工程款及装饰、装修款项全部依约支付给了A公司，前后共计两百余万元，施工完成后王女士入住该别墅。 2019年春节前后，王女士对厨房进行改造，将厨房门拆下后赫然发现该门仅框架材质为木条，其余为空心状态，与所约定的实木材质不符。随后，王女士联系A公司、B公司当面协商此事解决方案，但未达成一致。王女士一气之下，将A公司和B公司诉至法院，要求追究A公司监管不力和B公司偷工减料的相关法律责任。