关于《纽时》报导神韵 你需要知道10件事

2024年8月15日，《纽约时报》发表了一篇关于由法轮功学员创办的神韵艺术团的文章；同一天，还发表了一篇关于法轮功的配套文章。法轮大法信息中心（FDIC）表示，该报的描述不仅让现任和前任神韵演员无法接受，而且也让非常熟悉这个群体的医生、律师和中国问题专家们无法接受。

为了了解为何如此扭曲事实的内容出现在如此著名的美国报纸上，法轮大法信息中心对《纽约时报》报导的各个方面进行了研究。根据过去十个月对一百多名神韵现任演员和前演员的采访、记者与采访对象之间的电子邮件通信、与定期为神韵演员治疗的医生之间的电子邮件沟通以及中共政府的泄露信息，法轮大法信息中心发现了多个可疑之处。

法轮大法信息中心发现，《纽约时报》无视神韵和其他人多次善意地试图提供与其先入为主的叙述相悖的信息，却使用十分不妥的消息来源和小规模的样本来构建特定的叙事，无视多个领域的专家意见，没有向读者披露关键讯息，并且延续了其数十年来严重歪曲法轮功学员信仰的模式。

这些调查结果引发严重担忧：为什么《纽约时报》会做违反新闻职业道德的报导，同时明显伤害在中国遭受迫害的宗教群体？《纽约时报》的报导在多大程度上实现了中国共产党的目标？这问题引人思考，并令人深感不安。

法轮大法信息中心详细介绍了读者应该了解的有关《纽约时报》报导的10件事。英文原文以及文中附录请点击：链接。

1. 《纽约时报》未能披露受访者明显的利益冲突，包括与中共政府之间的关系。

《纽约时报》文章多次拍摄和引用其说辞的六个前神韵演员中，至少有三人与北京舞蹈学院（BDA）有着不为人知的联系。北京舞蹈学院是中共的一个国营机构，是中共在全球打击神韵的工具，也是神韵及其附属学校在全球唯一的主要竞争对手。三人都曾到中国与北京舞蹈学院合作，其中一个受访者经营着一家与北京舞蹈学院合作的台湾舞蹈工作室。该工作室的公开Facebook页面显示，她的身份是“北京舞蹈学院古典舞系的老师”。《纽约时报》在关于神韵的文章中均未提及这些利益冲突。

其中一个受访者在离开神韵后的一年多时间里，一直与神韵保持着积极的沟通，甚至试图重返神韵，但在与北京舞蹈学院建立联系后，就采取了截然相反的说辞（见附录A中这些通信的时间线和样本）。这里面可能存在的利益冲突，《纽约时报》的记者曾被提醒过。在文章发表的几个月前，《纽约时报》的记者还被告知，神韵获得的通信信息显示，不止一位（《纽约时报》的）受访者在离开神韵后对神韵表达了完全正面的看法，这与他们现在对《纽时》的说法相反。

2. 一名受中共支持的YouTuber（油管自媒体人）曾威胁称要对神韵采取暴力行动，此人还因在美国非法持有武器而面临指控；他与《纽约时报》的采访对象关系密切，并公开谈论与《纽约时报》记者之间的合作。