亚裔团体告纽约市府歧视亚裔案 巡回法庭开审
The Epoch Times
这项政策引发了一场法律诉讼,2018年12月13日,由华人家长黄友兴、陈轶芳和纽约同源会等组织代表他们的子女提起诉讼,他们认为这项修改的招生政策是基于种族动机而制定的,违反了平等保护权(equal protection)。
纽约市有八所特殊高中是以考试成绩为唯一录取标准的。这些学校被认为最好、也最具竞争力,其中最著名的两所是史岱文森高中(Stuyvesant High School)和布朗士科学高中(Bronx High School of Science)。
然而,左派认为这些学校的学生族裔结构与纽约市的人口分布不相符,尤其是亚裔学生比例过高,而非裔和拉丁裔学生比例过低。为了解决此问题,纽约市教育局在2018年提出了一项修订政策。
纽约修改招生政策主要内容有两个:一是大幅扩展“探索”(Discovery)项目,这是一个为低收入家庭的学生提供入学机会的计划,将特殊高中录取名额的20%保留给低收入家庭的学生;
二是选择一个经济需要指数(ENI)的门槛,这是一个反映学校所在社区贫困程度的指数,来作为“探索项目”的入场券。也就是说,不看这个孩子的家庭有多穷,而是看他的初中所在地区的收入。被告规定,只有ENI贫困度高于某个值的中学才能参加探索项目,而这个值恰好排除了纽约市一半以上的亚裔为主的中学。使得这些学校的亚裔学生被排除在探索项目之外。
这项政策引发了一场法律诉讼,2018年12月13日,由华人家长黄友兴、陈轶芳和纽约同源会等组织代表他们的子女提起诉讼,他们认为这项修改的招生政策是基于种族动机而制定的,违反了平等保护权(equal protection)。
他们指出,这项政策导致了一些本来有资格进入史岱文森高中和布朗士科学高中的亚裔学生被排除在外,而这些学校是最具声望和竞争力的。
他们还指出,由于地方法院将案件分成两个阶段审理,他们无法获得有关教育局种族歧视意图的证据。因此,他们要求法院在审理教育局的简易判决请求时,假定他们能够证明教育局有种族歧视意图。
这场诉讼的核心问题是:是否一项以种族为动机、对亚裔学生造成不平等待遇和排斥影响的政策,必须同时导致整体种族影响(disparate impact)才能被认定违反平等保护权。原告方认为答案是否定的。