中期选举前 美国摇摆州法院上演选举争夺战

美国中期选举将在下周二（12月8日）举行，这可能是多年来最重要的国会中期选举之一，律师们仍在法庭上争论跟投票和计票有关的规则。从处理未注明日期的邮寄选票到投递箱的合法性以及当天登记法规的合宪性，地方法院尤其是战场州一直在忙于确定选举法律和法规。

从处理未注明日期的邮寄选票到投递箱的合法性以及当天登记法规的合宪性，地方法院尤其是战场州一直在忙于确定选举法律和法规。

美国智库传统基金会的高级法律研究员汉斯‧冯-斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）撰文盘点各州正在进行中的选举诉讼案。

美国最高法院宣布第三巡回上诉法院在里特诉米格利里案（Ritter v. Migliori）中作出的裁决无效。第三巡回法院认为，宾州的一项法律要求选民在缺席投票时写上日期，这违反了联邦民权法。

最高法院撤销了第三巡回法院的裁决，将该案发回下级法院重审，并指示其驳回争议。有三位大法官认为，第三巡回法院对案情的裁决“很可能是错误的”，因为它误解了联邦法律。

在宾州代理州务卿无视最高法院的裁决，发布指导意见，告诉地方登记员继续计算未注明日期的选票之后，共和党直接在宾州最高法院对州务卿提起诉讼，这是一种不寻常的程序性做法。该法院周二（1日）在一项分歧的决定中作出了不利于州务卿的裁决，指示登记员不要计算这些选票，而是将其“分开和保存”。

在希金诉特拉华州（Higgin v. Delaware）选举局一案中，州最高法院驳回了无过错缺席投票和当天选民登记立法，因为它违反了该州的州法。

法院认为，邮件投票立法扩大了州法中确定的缺席选民的类别，州法只允许登记选民因各种列举的原因，如残疾、公共服务或宗教信仰而无法在选举日投票时进行缺席投票。

在否决邮寄选票立法时，法院明确表示，改变可以使用缺席投票的情况或实施当日登记，需要修改州法。