不服疫苗诉讼裁决 洛市消防员寻求新法官

洛杉矶市消防队员控告市政府疫苗强制令的诉讼案于本月中被一名法官完全驳回；但消防员的代表律师正在寻求撤销该驳回，并要求由新的法官负责审理该案。

据城市新闻社报导，洛杉矶高等法院法官迈克尔‧林菲尔德（Michael Linfield）于2月15日完全驳回了“消防员自由基金会”（Firefighters4Freedom）非营利组织的诉讼案，称该案是“挑战疫苗强制令的一长串案件中的又一个”，而且“同样毫无根据”。

去年12月21日，林菲尔德已先拒绝该组织提出的、保护消防员权利的初步禁令请求。消防队员们曾希望在法官听审前，即使他们因拒打疫苗被迫离职也能持续领薪。

周二（2月22日），这群消防员的代表律师之一约翰‧霍华德（John Howard）提交了法庭文件，指出林菲尔德在两次听证会上的法律错误和评论都证明了搁置驳回的必要性，并要求由另一位法官来重审该动议。

霍华德在宣誓声明中写道，林菲尔德的初步禁令听证会意见，将中共病毒（COVID-19）死亡人数与在内战和其它武装冲突中丧生的美国人人数进行了比较。霍华德说，法官还贬低消防员雇用的一名专家，该专家提供有关大流行病的基本背景信息。

“法官林菲尔德对初步禁令动议存在偏见，”霍华德在他的法庭文件中说，“它读起来更像是《国家报》（The Nation）的一篇评论文章，而不是对所提出的狭隘的法律问题作出合理裁决。里面有一种敌对的语气。”

霍华德表示，在驳回此案的听证会上，林菲尔德将质疑疫苗有效性的人，与质疑大屠杀和登月是否发生以及唐纳德‧特朗普是否赢得2020年总统大选的人相提并论。他表示，法官还无视有关这些问题的有效法律。

“这些法律错误，再加上林菲尔德法官未能遵守有关抗辩的规则，几乎肯定会导致上诉被撤销。”霍华德说。

“我们不会轻易提出这些问题，”霍华德说，“原告所要求的只是一个公平的程序。”◇