【横河观点】欧洲疫情管制不同 群体免疫利弊?
The Epoch Times
法国、奥地利分别立法加强疫苗护照和接种,英国却反其道取消疫苗护照和口罩令,谁是对的?奥密克戎变种疫情下群体免疫有望还是无望;斯洛文尼亚成第二块骨牌?
今天焦点:法国、奥地利分别立法加强疫苗护照和接种,英国却反其道取消疫苗护照和口罩令,谁是对的?奥密克戎变种疫情下群体免疫有望还是无望;斯洛文尼亚成第二块骨牌?
在奥密克戎疫情还在发展时,英国开始取消疫苗护照和口罩令,而法国、奥地利分别通过立法限制未接种者和强制接种,走向相反,而对奥密克戎是阻碍还是加速群体免疫也有截然不同的观点;继立陶宛之后,斯洛文尼亚也表示和台湾互设办事处,中共反映恼怒而无可奈何,这是第二块多米诺骨牌吗?
英国首相约翰逊宣布,由于这一波奥密克戎变种病毒引发的疫情高峰已经过去,英国将于27日起取消疫苗护照和口罩令以及其它多种限制,除了检测阳性者仍须自我隔离外。
这也许是在主要发达国家中最先取消严格限制的国家。英国似乎和欧美大多数国家走了一条相反的路。
因为几天前,法国国民议会刚刚以215对58票通过了《疫苗护照法》,该法案对未接种疫苗者施加了更严格的限制,使他们无法进入电影院、剧院、商场、餐厅、咖啡馆、酒吧等,也无法搭乘中长途巴士,可以说几乎是寸步难行,要知道,法国拒绝接种人数有490万人,占人口的7.3%。
事实上,奥密克戎变种在全世界的表现都差不多,都是传播极快,但住院和死亡并没有和确诊病例数成比例上升,当然英国新增病例数已经减少,而法国在通过法律时病例还处于高峰,但下降是可以预期的,某个变种的突发高峰不是立法的理由,毕竟立法是着眼长远的。
对于英国的表现,我认为是比较理智和科学的,我不相信其它国家政府真的认为他们现在严格的措施真的能控制疫情,一定有其它不能说的理由。
英国为什么不一样,至少有一条,这次使用最广泛的疫苗都不是英国公司的,英国少了疫苗生产商强大的说客力量。但法国也没有啊。