【横河观点】奥运火炬手政治化 国足输在哪里？

中印边境冲突中方团长当冬奥火炬手引印度抵制，声称反对奥运政治化的中共为何公然如此政治化奥运？与在白宫演奏反美歌曲如出一辙。国足输给越南并非偶然，国足水平和领导重视程度成反比。举国体制失败的不仅是足球，中共军队可能还不如男足。

今天焦点：中印边境冲突中方团长当冬奥火炬手引印度抵制，声称反对奥运政治化的中共为何公然如此政治化奥运？与在白宫演奏反美歌曲如出一辙。国足输给越南并非偶然，国足水平和领导重视程度成反比。举国体制失败的不仅是足球，中共军队可能还不如男足。

随着冬奥开幕临近，体育新闻也越来越受到关注。最先被国际媒体注意到的是，中共奥运火炬手中有一名叫祁发宝的，是两年前中印边境冲突中中共军队的团长。当时中共公布了5个英雄，其中四个士兵死亡，活着的就这一个，我记得一年前，就是去年2月，我做过一个节目谈到中共报导这个英雄团长时的造假。

中共的报导还配了一张照片，是祁发宝背着一小捆柴火说是烧水给战士洗脚的。5,000米高原，根本没有森林，好不容易长几颗灌木小树，还被他连根拔了，整个一个破坏高原生态环境。那张照片还说明一个问题，就是控诉中共把前线士兵不当人，如果中印边境中方士兵取暖都要靠团长砍柴火，那不用打仗，冻就冻死了。

当然实际情况不是那样，所以照片就是造假的。今天不谈这个，就讲奥运政治化的问题。

当一些国家表示要对北京冬奥进行外交抵制的时候，北京再三强调不能把奥运政治化。然而让参与边境冲突的前线指挥官作为奥运首站火炬手正好就是政治化的典型表现。本来这件事不一定会在西方引起轰动，偏偏最受西方关注的《环球时报》在英文版上将这个祁发宝火炬手当作重点报导，让人不注意都难。

这里不去讨论那次中印边境冲突事件本身，我做过好几个节目谈过，而是祁发宝作为冲突的象征性人物，本来就是高度政治化，无论是中央军委授予他的“卫国戍边英雄团长”称号，还是对他的宣传调子，都是政治化，无论是否他的本意。

作为边境冲突的己方负伤的前线指挥官，中共当局怎么表彰宣传都可以理解，但作为当局希望强调非政治化的奥运火炬手，怎么说都是不合适的。为此，印度已经决定驻华高级外交官不参加冬奥的开幕和闭幕式。

北京当局究竟是希望还是不希望国际社会注意到北京把冬奥政治化呢？如果希望，为什么要批评别人把奥运政治化呢？如果不希望，为什么要故意让《环球时报》用英文宣传如此政治化的火炬手呢？