【名家专栏】自然免疫“被遗忘的知识”？

罗斯巴德的整本书都在探索被遗忘的知识。他研究，为什么安‧罗伯特‧雅克‧杜阁（A.R.J.Turgot）能够如此清晰地创建价值理论，但亚当‧斯密（Adam Smith）后来的著作在这个话题上却是模糊的。他很想知道，为什么古典经济学家对经济理论的状态很清醒，但20世纪的后来经济学家对此却感到非常困惑。

这一点也不令人惊讶，也不应该令人惊讶，因为自公元前400年的伯罗奔尼撒战争以来，自然免疫的有效性已经被记录在案。仅在COVID疫情中，就有近150项研究记录了自然免疫力，其中大部分是在2021年9月13日安东尼‧福奇（Anthony Fauci）接受采访之前进行的。在那次采访中，他被问及自然免疫力。他说：“我对此没有一个非常肯定的答案。关于身体反应的持久性，这是我们必须得讨论的问题。”

典型的福奇的说辞。他想传达的信息是，科学还不知道怎么看待这个问题。两年来，大多数人似乎都同意他的说法。这或者是因为他们在9年级的生物课上没有好好听讲，或者是因为我们对打（防疫）针的崇拜淹没了我们的常识，或者是因为自然免疫没有利润，或者是因为其它尚未得到解释的原因。

无论如何，随着封锁的开始，2020年似乎确实出了问题。突然之间，世界上大多数公共卫生机构都不再谈论自然免疫的话题。疫苗护照通常排除自然免疫力或严重弃用自然免疫力。世界卫生组织改变了其群体免疫的定义，从而排除自然接触（获得的免疫）。数百万人因没有接种疫苗而失去了工作，但他们具有很强的自然免疫力。

这一切是多么奇怪！自然免疫是我们所拥有的关于细胞生物学的最成熟，有最多证据的，有最多记录的，有最多经验的，研究最深入的，了解最多的，受到最坚定捍卫的科学真理之一。曾几何时（是几代人以前吗？）大多数人了解它。然后突然有一天，似乎很多人都忘记了它或根本不知道。否则，世卫组织／疾病预防控制中心／国立卫生研究院怎么可能奇怪地否认它，而不被追究责任呢？

也许，我想知道，针对COVID的自然免疫力是默里‧罗斯巴德（Murray Rothbard）所说的“被遗忘的知识”的一个例子。他这句话的意思是，一个被发现和已知的真理，突然无缘无故地消失了，然后不得不在以后的时间，甚至在不同的一代人中重新被发现。这种现象让他非常好奇，因为它引起了他对所谓的“辉格史”（Whig history，注：是一个历史学派，该学派认为人类文明不可逆转地从落后向先进，从愚昧到开蒙）理论的怀疑。（注：默里‧罗斯巴德是美国非主流学派经济学家，经济史学家，于1995年去世。）

他精彩的《经济思想史》（An Austrian Perspective on the History of Economic Thought）以对维多利亚时代的观点的抨击开场。该观点认为，无论如何，生活总是变得越来越好。如果把这个观点应用到思想发展历史中，给人的印象就是，我们现在的想法总是比过去的想法更好。科学的轨迹永远不会被遗忘。它只会累积。这个观点排除了历史上知识被遗忘的可能性。这是一个奇怪的现象：当人类确定知道某些知识时，这些知识却神秘地消失，我们不得不再次发现它。

获得性免疫的理念与所有社会管理疾病的方式是一致的。保护弱势群体的同时，无风险或低风险群体获得（自然）免疫力。如果你想维护自由，而不是出于恐惧和无知而毫无意义地强加一个警察国家给人民，那么理解这一点尤其重要。

非常奇怪的是，我们在21世纪的某一天醒来，这样的知识似乎几乎蒸发了。当统计学家和免疫学家克努特‧维特科夫斯基（Knut Wittkowski）在2020年春季公开病毒的基础知识时，他的讲话却变成了令人震惊的丑闻。YouTube甚至删除了他的视频！七个月后，《大巴林顿宣言》（the Great Barrington Declaration）直白明确地提出了通过接触获得群体免疫力的观点，可它却被诅咒成11世纪的异端邪教。