【名家专栏】美制M-1主战坦克的震慑力

20世纪70年代初，美国时任陆军参谋长、陆军上将克雷顿·艾布拉姆斯（Creighton Abrams，1914-1974）倡导研制M-1主战坦克，因此这种坦克被命名为艾布拉姆斯（Abrams）坦克。早在1944年12月，艾布拉姆斯驾驶自己的谢尔曼（Sherman）坦克团前往巴斯通解救被包围的美军部队；在此之后，艾布拉姆斯就曾发誓再也不宣称...

相比之下，彼时德国坦克的武器和装甲都要好得多。1991年，美军在海湾战争中对阵伊拉克军，艾布拉姆斯坦克在著名的东距73之战（Battle of 73 Easting）中歼灭了伊拉克人使用的最先进的苏联坦克，从而取得了压倒性优势，以极少的代价取得了超然战绩。中共军队和俄罗斯军队一直将这次中东“沙漠风暴”（Desert Storm）作为完美战争的典范来研究，他们非常清楚M-1坦克所起到的决定性作用。

多年以来，台湾一直向美国寻求购买M-1坦克，终于在2019年获得批准。近几年来，美国国防部长办公室与台湾国防部建立了稳固的网络联络，在定期举行的双边网络会议上，M-1坦克一直是例行的首要议题。将M-1坦克与将成未来主流的网络战联系起来似乎有点牵强，然而两者之间确实存在着紧密联系。

M-1坦克不仅在火力、机动性和防护性方面居于世界坦克之首，而且还与网络世界紧密相连。这种坦克可能是有史以来最具战斗力的陆地领域和互联网协议终端。历经数年，交易终于达成，现在首批38辆M-1坦克已经运抵台湾。台湾军队现在已经拥有了有史以来最优秀的坦克，其作战记录也得到了证实。

美军第一批M-1坦克已交付给台湾新竹的装甲训练指挥部。其中一些将成为训练坦克；另一些将成为台湾军队第一个M-1装甲营的核心装备。交付M-1坦克是美国显示对台决心的一个强烈信号。

然而，美国朝野各方在对台出售M-1坦克问题上一直犹豫不决，焦点在于“进攻性”（prickly）武器与“威慑性”（prestige）武器之争。在一些美国政策专家看来，这是一个关于国防开支的基本数学问题。坦克、潜艇和舰艇等“威慑性”武器在台湾国防预算中所占比例较高。在早期台湾国防开支较少的时期，这是一个现实的问题。

同时成功部署“进攻性”武器和“威慑性”武器的方法之一是增加台湾的国防开支。台湾民进党已经连续七年增加国防开支，2025年将达到二百多亿美元。

毫无疑问，“进攻性”武器（如无人机和导弹）和“威慑性”武器都有其作用。乌克兰几乎没有多少“进攻性”武器或“威慑性”武器，这让入侵乌克兰在俄罗斯看来就像一场轻松的、72小时的沙漠风暴。在没有任何明显威慑的情况下，作为中共附庸的俄罗斯看到了入侵乌克兰的机遇。拥有像M-1坦克这样纪律严明、整装待发的威望武器部队，是一种可见的、示范性的威慑信号，像中共这样的极权国家会看到、尊重这种信号，并将考虑对台军事入侵时好好掂量一下。

到2023年末，“进攻性”武器使战争陷入僵局，因为俄罗斯和乌克兰在战场上都面临着小型无人机的威胁。然而乌克兰利用坦克机动战（包括M-1）进行反击，占领了俄罗斯库尔斯克州（Kursk Oblast）的大片土地，从而打破了无人机的僵局。