【名家专栏】哈佛校长下台预示教育领域的革命

纽约州表现最差的营利性学校获得了数千万美元的州政府补贴﹐纳税人为这些学校提供了大量资金。而这些学校的大多数学生根本不愿意偿还任何债务，毫无疑问，在某些情况下，这是因为他们在学成后最终找到的工作无法提供足够的收入。

就在盖伊这位多元化活动人士被迫辞职的一个月前，去年12月5日，宾夕法尼亚大学校长伊丽莎白‧马吉尔（Liz Magill）在国会发表灾难性的证词后﹐于当月9日辞职。马吉尔在听证会上回答“对犹太人进行种族灭绝的行为是否违反该校欺凌和骚扰的准则”时称，“这将取决于具体情况和行为。”

那些揭露盖伊和马吉尔信息的记者、政治家和智库，正忙着制定战略，充分利用这些突破，为未来的政治和公共政策胜利做准备。然而﹐更大的事情正在酝酿中：由商业驱动的民粹主义对高等教育的重新评估。

新冠疫情加剧了公众对高昂的学费、以及名校灌输意识形态的不满。几十年来，政府支持的学生贷款使大学的学费飙升，远高于通货膨胀率。2022年的入学人数下降幅度大大超过了2021年，最能说明问题的是，便宜的社区大学的入学人数下降幅度最大，接近8%。大多数美国人，尤其是年轻人，认为获取大学学位不值。

多年来，替代性高等教育运动一直在发展，但教育机构和左派对它的攻击一直没有停止过。到目前为止，这种打击在很大程度上是成功的。但聪明的人认为，左派统治的教育机构最终会被颠覆，因为他们中的一些最著名的监管者在镜头前被揭露是道德小丑。

问题的核心是对根本目的的背叛。家长们倾其所有﹐也要买到的“天价珍珠”般的学位，理应让孩子成为一个受过高等教育的人，而不必在沃尔玛货架上摆放物品为生﹐大学被宣传为“出售美国梦”。InsideHigherEd.com网站去年将学生们上大学描述为“为了未来的回报而吃苦和付出”，但当他们“看到大学的另一边，哎呀！……回报并不多，他们的幻想破灭是可以理解的”。

事实上，大学常常成为洗脑之地，其主要目的是确保在选举日，被学校榨取了钱财的毕业生和他们的教授一样投票给民主党；博览群书意味着投票给民主党。而那些花大钱的人也意识到了这一点。正如《大学的理念》（The Idea of a University）一书的作者约翰‧亨利‧纽曼（John Newman）所言：“任何形式的自我教育，在最有限的意义上，都胜过大量灌输却对心灵作用甚微的教学体系。”

到底有多无用呢？哈佛大学本科教育学院院长、英语教授阿曼达‧克莱顿堡（Amanda Claybaugh）在2022年告诉《纽约客》（The New Yorker），在教授（19世纪美国小说家）纳撒尼尔‧霍桑（Nathaniel Hawthorne）的作品时，说：“我的学生们识文断句很吃力，很难识别主语和动词。”她以“19世纪是很久以前的事了”为学生们开脱。你没听错，这是哈佛。从去年开始，学生不用上一门诗歌课就能从哈佛大学拿到英国文学学位。

言归正传，雇主雇用大学毕业生是因为他们毕业的学校保证他们有文化；而有文化的人﹐那些能够阅读而且确实阅读了非垃圾书籍的人有能力接受培训，从事需要相当程度的知识才能胜任的工作；而这些工作往往与他们在课堂和图书馆里所学的知识关系不大，甚至毫无关系。