「支聯會」拒交資料案 終極上訴押後裁決

　　律政司助理刑事檢控專員張卓勤在庭上強調，香港國安法實施細則旨賦予充分有效權力來處理危害國家安全行為，警方向可疑組織索取資料，符合立法原意。

　　代表鄧岳君和徐漢光的資深大律師彭耀鴻爭議通知書沒有追溯性。法官李義問，如果合理地相信是為了國家安全，為什麼不能要求索取國安法實施前的資料。彭耀鴻稱，要求索取的是特定資料，當時國安法並未生效，沒有任何基礎顯示「支聯會」違法需要遞交資料。

　　法官陳兆愷提到，下級法院認為若要在本案審訊中證明被告為外國代理人為時過早，故只需證明其合理懷疑，否則將令條例無法執行。彭耀鴻稱其手上沒有任何案例可支持律政司說法。律政司一方反駁，應根據香港國安法背景詮釋，附表5和7訂立目的旨在協助警方調查，其立法意圖在賦予充分有效權力來處理危害國家安全行為，若無法提供有效手段，又何用訂立附表5?

　　法官聽取雙方陳詞後，決定押後裁決。