“罗诉韦德案”：美国联邦最高法院半个世纪前的裁决为什么如此敏感？

被泄露的文件显示美国最高法院可能即将推翻 1973 年的“罗诉韦德案”裁决。 罗为什么要状告韦德？裁决因何具有里程碑意义？如果被推翻对美国意味着什么？

美国联邦最高法院大法官据悉正在斟酌一份裁决意见草案，普遍认为这个裁决很可能危及“罗诉韦德案”在美国司法史和民权史上的地位。1973 年此案裁决使堕胎在美国合法化。

Politico 网站近日公布的一份被泄露的法官意见草案显示，保守派法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）称1973年 “罗诉韦德案”（Roe v Wade）的裁决是一个“严重错误”，应该被推翻。这份意见书是美国最高法院正在审理的另一起涉及密西西比州的讼案的文件之一，正在被评审。

如果这份意见书得到多数认可，那么堕胎在美国至少10几个州将即刻成为非法。意见草案被泄露给网媒，引发支持和反对堕胎阵营的抗议。

“罗诉韦德案” （Roe v. Wade）是一桩什么样的讼案？

此案被认为在美国民权历史上具有里程碑意义，美国联邦最高法院1973年对此案的的裁决确认了宪法赋予的堕胎权，且受宪法隐私权保护。

当时，高院大法官多数意见认为妊娠头三个月内享有宪法赋予的绝对堕胎权，各州据此修订或制定了相关法律，但对堕胎权的界定和限制不一。

这个裁决至今仍极具争议，反堕胎团体不懈努力推翻，而支持堕胎权阵营则坚决维护。

谁是罗？谁是韦德？罗为什么要状告韦德？

“罗诉韦德案”涉及一位名叫诺玛·麦考维（Norma McCorvey）的得克萨斯州女子，法定笔名简·罗（Jane Roe）。

1969年8月，当时未婚、失业的她第三次怀孕。因属意外，所以准备堕胎，但被得州法律禁止。

得州法律规定，因强奸受孕者允许堕胎，因此麦考维的朋友建议她谎称遭强奸。但无法提供警方证明她因遭性侵怀孕，诊所和医院拒绝为她做堕胎手术。

她找到一家地下诊所，去了之后发现那里已被当局查封。

1970年，律师琳达·科非（Linda Coffee）和莎拉·韦丁顿（Sarah Weddington）作为麦考维的律师提起诉讼，状告代表德州的检察官亨利·韦德，指控德州禁止堕胎法律侵犯了麦考维的隐私权。

1973年联邦高院作出裁决时，罗 22 岁，已生下一个女孩。孩子出生后被收养。

亨利·韦德（Henry Wade）是德克萨斯州达拉斯县的地区检察官。他的职责之一是执行该州一项禁止堕胎的法律，除非是为了挽救孕妇生命。