Attaques chimiques en Syrie: le parquet général français conteste en cassation le mandat d'arrêt visant Assad
TVA Nouvelles
Le parquet général de la Cour d'appel de Paris a indiqué mardi à l'AFP avoir saisi la Cour de cassation concernant le mandat d'arrêt français visant Bachar al-Assad, accusé de complicité de crimes contre l'humanité pour les attaques chimiques de 2013 en Syrie, afin qu'elle "tranche" une «question juridique».
• À lire aussi: France: trois hauts responsables syriens jugés pour crimes contre l'humanité
• À lire aussi: Syrie: le régime Assad visé par de multiples actions en justice
«Sans remettre en cause le fond du dossier, notamment l’existence à l’encontre de Bachar al-Assad d’indices graves ou concordants rendant vraisemblable sa participation» à ces attaques meurtrières, le parquet général estime «qu’il est nécessaire que la position prise par la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris sur la question de l'immunité personnelle d’un chef d'État en exercice pour des infractions de cette nature soit examinée par la plus haute juridiction de l’ordre judiciaire».
"Cette décision n’a aucun caractère politique. Il s’agit de faire trancher une question juridique au-delà du cas d’espèce", a souligné auprès de l'AFP le parquet général qui a formé ce pourvoi le 28 juin.
Ce mandat d'arrêt a été délivré en novembre 2023 par deux juges d'instruction de Paris, qui enquêtent depuis 2021 sur la chaîne de commandement des attaques chimiques d'août 2013 près de Damas, ayant fait selon le renseignement américain plus de 1.000 morts.
Le Parquet national antiterroriste (Pnat) a contesté en appel la validité de ce mandat d'arrêt, au nom de l'immunité absolue dont jouissent les chefs d'État en exercice devant les juridictions de pays étrangers. Une pratique du droit international fondée sur le respect mutuel de la souveraineté.
Mais le 26 juin, la chambre de l'instruction s'est rangée du côté de l'analyse des parties civiles en écartant l'immunité.
La cour d'appel a considéré que les crimes dénoncés, qualifiés de complicité de crimes de guerre et crimes contre l'humanité, «ne peuvent être considérés comme faisant partie des fonctions officielles d'un chef de l'État».
