Accord sur la prévention des pandémies: les pays arriveront-ils à s'entendre?
TVA Nouvelles
Les chances d'aboutir à un consensus historique sur la prévention et la lutte contre les pandémies s'estompaient vendredi à Genève, à quelques heures de l’échéance fixée par les négociateurs.
• À lire aussi: Négociations de la dernière chance pour protéger efficacement le monde de futures pandémies
Après d'innombrables heures de discussions et de marchandages acharnés, le chronomètre déclenché il y a deux ans doit s'arrêter ce 10 mai, si le calendrier -déjà prolongé- est respecté.
Le souvenir des millions de morts, de la souffrance, des injustices et des immenses dégâts économiques de la pandémie de Covid-19, qui avait incité les 194 pays membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) à se lancer dans l'aventure, s'efface progressivement.
Et de profondes divergences sont rapidement apparues sur ce que prévenir et combattre les pandémies veut dire. Les lignes de fracture n'étaient toujours pas comblées à l'aube vendredi.
Le patron de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, se voulait encore optimiste mercredi quant à la conclusion d'un accord qui serait formellement adopté lors du rassemblement annuel des pays membres de l'OMS, qui se déroule du 27 mai au 1er juin à Genève.
Les négociations «se termineront plus tard dans la journée», a indiqué une porte-parole de l'OMS, Margaret Harris, rappelant qu'«au cours des deux dernières semaines, les négociateurs ont eu des discussions approfondies sur de multiples aspects de l'accord proposé, se réunissant souvent jusqu'aux petites heures du matin».
«Les États membres poursuivent aujourd'hui leurs discussions pour réaliser le plus de progrès possible» mais «les prochaines étapes seront également discutées aujourd'hui et seront annoncées plus tard dans la journée», a précisé la docteur Harris. À l'Assemblée de faire le point sur l'état des négociations.
Pour arrondir les angles le projet d’accord actuellement négocié envisageait déjà de retarder l'examen des aspects les plus délicats. Cela permettrait à l'AMS d’essayer de maintenir le processus en vie si les négociateurs n'arrivent pas s'entendre.
