限制出生公民權 美最高院法官意見分歧

　　圖：示威者在美國最高法院外抗議特朗普終止出生公民權。\法新社

　　【大公報訊】綜合美聯社、BBC報道：美國最高法院15日首次就總統特朗普通過行政令限制出生公民權舉行聽證會。相關判決可能影響美國憲法第十四修正案的適用範圍，最高法院的九名大法官意見不一。

　　美國總統特朗普重返白宮後，在1月20日便簽署行政令，旨在限制非法移民及臨時居留者在美國所生子女的公民權。翌日，22個州及多個組織提起訴訟，指控該令違反憲法第十四修正案中「所有在合眾國出生或歸化並受其管轄的人，都是合眾國的公民」的條款。司法部代表特朗普政府主張，「受其管轄」不包含非法移民及短期居留者，試圖通過行政令重新定義公民權範圍。聯邦地區法院一致裁定特朗普的行政令違憲，司法部最後上訴至最高法院。

　　最高法院聽證會辯論焦點集中於下級法院是否有權發布全國性禁制令。司法部副部長紹爾指責下級法院的判決「越權」，無權頒發全國性的禁令。保守派大法官阿利托站在政府這一邊。但是自由派大法官卡根則犀利反問：「特朗普政府在此議題上已屢敗屢訴，為何還要將此案帶至最高法院？」另一名保守派大法官巴雷特的立場似乎站在自由派法官這一邊，質疑特朗普政府反對出生公民權的基礎何在。最高院保守派與自由派法官的人數比例為6：3。目前，最高法院未定裁決日期。鑒於出生權案件所涉及的複雜性，《紐約時報》稱，最高法院會在暑假放假前，即6月底或7月初作出判決。