議論風生/美對TikTok的打壓充滿謊言與欺騙\郭文緯

　　TikTok行政總裁周受資在3月23日美國國會一個聽證會上接受長達5小時的質詢。該聽證會雖號稱是為了維護美國的國家安全、保護數據安全，實際不過是一場嘩眾取寵的政治秀。美國議員們的無知傲慢、蠻橫無禮令人驚訝，而西方民主的種種弊端也在會上原形畢露。

　　周受資在聽證會上發言屢屢被打斷，他接受了質詢卻有口莫辯。眾議員坎馬克（Kat Cammack）指出TikTok與中國政府關係密切時，周隨即問主席可否作出回應，卻遭對方拒絕。更令人咋舌的是，竟然有議員質疑TikTok能否連上家居無線網絡，足見議員有多麼無知。也有議員聲稱周是「中國人」，所以對中國政府予取予求。周立即反駁說：「我是新加坡人。」這些議員難道在質詢前不能做一點準備嗎？況且，周在開場白中早已表明身份，他們難道就聽不到嗎？

　　筆者一向尊重美國人民，他們十分善良，唯美國政府運作僵化，政客自以為是，實在令人不敢恭維。事實上，美國已經有人早已看不過眼，公開聲援TikTok。許多支持者在聽證會會場外舉起抗議標語，呼籲不要禁止TikTok。聽證會結束後，有TikTok用戶在網上留言指，議員為一己之利作出荒誕提問，令人痛心。也有人稱，尚未證實TikTok有安全風險就對其百般打壓，有違美國價值觀、背棄民主精神、實為不當。

　　有幾位國會議員仗義執言，稱因為TikTok與中國有關聯就予以百般打壓實在是「反應過度」。眾議院議員鮑曼（Jamaal Bowman）表示，TikTok的封殺令是政客的反華執念作祟。美國政客無理封殺TikTok明顯已經喪失理智，他們背棄了正直原則、損害了國家利益。 

　　若聽證會目的是為了取證，理應注意如下事項──

　　首先，議員沒有在聽證會中找到TikTok危害國家安全利益的證據，他們是依據「有罪推定」而聽證。特朗普政府在2020年首次提出禁止TikTok應用程式時就應該查清事情的始末。事實上，聯邦法院因為該指控的可信性，早已截停該禁令。