國際關係/歐洲何以對美國說不？\宋魯鄭

　　特朗普重返白宮之後立即改變了拜登政府的外交路線。不但拋棄盟友還視之為對手，在價值觀、主權和貿易等領域發起對抗。尤其是對事關歐洲核心利益的安全問題上拋棄了烏克蘭，並接受俄羅斯開出的條件。

　　當然從特朗普的商人性格和地緣政治角度不難理解這種轉變：

　　價值觀和利益存在衝突

　　一是戰爭發生在歐洲，這並非美國的核心利益，它本就可進可退。二是在特朗普眼裏，歐洲就是佔美國利益的所謂盟友，和美國的敵人、對手並無本質區別。美國要麼放棄這些盟友，要麼強迫盟友們改弦易轍，補償美國的損失。三是陷入持久戰的烏克蘭已經變成無底洞，只有投入沒有收益，因此只能迅速止損。四是這場衝突對俄羅斯是生死之戰，自然全力以赴，絕不妥協。要想結束衝突就只能拋棄弱小的烏克蘭。五是經濟超越歐洲的亞太已經是世界財富和權力中心，美國轉向是必然的。

　　同樣的，如果僅從地緣政治角度，歐洲追隨美國的新政策也是最佳選擇：

　　一是歐洲自身的安全都要靠美國，更別說烏克蘭。美國退出，歐洲也無力填補力量真空。二是這場衝突發生在歐洲，從安全到經濟都造成了歐洲巨大損失。結束衝突也符合歐洲利益。三是特朗普治下的美國日益奉行單邊主義和「美國優先」，雙方已經在價值觀和利益上衝突，歐洲如果繼續支持烏克蘭，將和美國的矛盾進一步激化。這將使歐洲在大國博弈的世界中處於更不利的境地。不僅如此，衝突繼續將使得歐俄都不得脫身。這種形勢自然對中國最為有利。四是衝突結束後，歐洲可以改善和俄羅斯的關係，擺脫安全和能源上對美國的依賴，它的外部地緣空間得到擴大。畢竟對於大國，僅依賴一方是相當危險的。歐洲此次被美國甩在一邊就是極大的教訓。