國際觀察/美國最不願見到烏克蘭戰爭早日結束\宋魯鄭

　　人類歷史一再證明：想要開始一場戰爭很容易，難的是結束它。作為冷戰後最大規模的烏克蘭戰爭已經持續一個月，備受影響的世界無不焦慮的思考還要打多久。從目前捲入戰爭的俄、烏、歐、美四方來講，由於利益不同，立場也不同。

　　烏克蘭是戰場，直接承受戰爭的殘酷傷亡和慘重代價，是最希望戰爭能夠迅速結束的國家。

　　俄羅斯同樣如此，打成持久戰、陣地戰並不符合國家利益。戰爭消耗和西方的制裁都是巨大的負擔，而且它也不想未來真的失去歐洲市場。更何況，戰爭從來就是政治的延續，久戰必危，會產生很大的內外政治風險。正如西方著名軍事理論家克勞塞維茨的名言：「戰爭從來不是盲目的衝動，而是受政治目的支配的行為。當力量的消耗過大，超過了政治目的的價值時，人們就會放棄這個政治目的而採取媾和」。所以對俄國而言，要麼盡快取勝結束戰爭，要麼以一定程度的妥協達成和議。

　　歐洲雖然不是參戰方，但它的立場和俄烏兩國接近。一是戰爭直接威脅到歐洲的安全。二是歐洲承擔了戰爭幾乎全部外溢成本：經濟制裁和難民。我們看幾個關鍵數字：歐洲49%的石油、41%的天然氣來自俄羅斯，美國則分別只有5%和零。鎳的進口量歐洲是93%，美國只有1%。另外歐洲基本接收了全部幾百多萬難民，美國則只接收了7人。所以美國可以輕鬆站在道德高地上，甚至直接制裁俄羅斯的能源，但歐洲卻不能。更重要的是，歐洲的戰略環境明顯惡化。歐洲要想戰略自主，就不能依賴任何一方。

　　削弱俄羅斯和歐洲力量

　　但這場戰爭不僅使得歐洲在安全上更加依賴美國，就是能源上也是如此。過去美國遏制中、俄，歐洲三方都可獲利的戰略環境完全喪失。