國際觀察/中美元首會晤：何以西方認為中國贏了？\宋魯鄭

　　中美兩國元首在韓國釜山舉行的會晤，在中國看來是多贏。

　　一是中美都是贏家。雙方都是超大規模國家，國內治理一向是重中之重。美國政府關門打破歷史紀錄就足見內部治理難度之高。現在雙邊關係穩定下來，減少對抗和衝突，不僅可以免去對抗所消耗的資源，還能把更多的精力放到內部治理上來。二是中美作為世界上最重要的兩個國家，雙邊關係有很大的外溢效應。中美穩定世界就會穩定，國際秩序也能更好的運作。像美國在聯合國提議解除對敘利亞的制裁，沒有中國的配合肯定無法通過。

　　所以此次會晤取得的成果令中、美、世界都是贏家。

　　但出人意料的是，歐美媒體卻都一致認為美國輸了。這除了對特朗普本人的不認同因素外，不外乎是認為中國並沒有付出什麼真正的代價，卻獲得了美國實實在在的減稅以及更多的讓步。比如中國恢復對美國大豆的採購，歐美媒體就認為大豆本就是中國需要的，不過是把從第三方買的大豆轉向美國。而且由於中國有了更多的賣家可選，還增加了議價能力。至於稀土，不過是暫緩一年，主動權仍然在中國手裏。但一年時間美國根本無法建立稀土替代。特別是考慮到特朗普本人朝令夕改的性格以及美國政治「翻燒餅」追求眼前效益的特點，稀土替代是根本不可能的。

　　此外，儘管對雙方來講都是暫緩一年，但中國政治制度的高效和長遠規劃能力、民眾的勤奮和社會的適應能力遠不是美國可比的。相對於美國，從成效上講，中國贏得了兩年甚至更多的時間來發展。屆時，一個更加強大的中國將聳立在美國面前。

　　雖然客觀來講，從具體成果來看，中美雙方在會晤上互有讓步，各有所獲，雙贏實至名歸。不過從一些角度來看，歐美媒體所論並非完全沒有道理。