高法驳回上诉法院关于州议员豁免传票的裁决

美国最高法院上周推翻了上诉法院的一项裁决。根据该裁决，北达科他州的共和党州议员在一起投票权诉讼案中不必遵守传票。 最高法院的新裁决推翻了美国第八巡回上诉法院的一项裁决，后者赋予了州立法者与联邦立法者同等的不被传唤的立法特权。 该巡回法院此前认为：立法特权是必要的，这样公务员才能在不担心个人责任或持续诉讼的情况下开展工作，而且先...

最高法院的新裁决推翻了美国第八巡回上诉法院的一项裁决，后者赋予了州立法者与联邦立法者同等的不被传唤的立法特权。

该巡回法院此前认为：立法特权是必要的，这样公务员才能在不担心个人责任或持续诉讼的情况下开展工作，而且先例认为，州立法者有权获得与美国国会立法者相同的保护。

1975年，最高法院裁定：不得就“合法立法领域”内的活动传唤联邦立法者及其助手。

最高法院的新裁决是在第八巡回法院于2023年6月6日做出的一项有分歧的裁决之后做出的。巡回法院裁决称：在一项针对2021年州立法机构选区重划计划引发的诉讼中，州立法者可以豁免法庭作为证据收集工作一部分而发出的传票。

一个美国原住民部落提起诉讼，要求获得在共和党领导的州议会有争议的选区重划过程中，六名共和党议员与外界的通信记录。

六名议员包括北达科他州现任众议员迈克尔‧纳特（Michael Nathe）；五名前议员包括前州众议员特里‧B‧琼斯（Terry B. Jones）、前州众议院议长威廉‧德夫林（William Devlin）、雷‧霍尔姆伯格（Ray Holmberg）、尼科尔‧普尔曼（Nicole Poolman）和理查德‧沃德纳（Richard Wardner）。前立法顾问克莱尔‧内斯（Claire Ness）也被起诉，她现在是州副检察长。

该原住民部落称，他们需要这些通信记录来证明一些立法者在制定选区重划计划时有“非法动机”。他们在对北达科他州州务卿迈克尔‧豪（Michael Howe）提起的诉讼中称，该计划非法削弱了居住在北达科他州中北部两个印第安保留地上的美国原住民的投票权。

他们认为，该计划违反了联邦《投票权法》第2条的规定，即禁止基于种族、肤色或属于大的语言少数群体（membership in a large language minority group）而采取歧视性的投票做法或程序。