边境冲突后，印度工业能否在中国投资回流中实现“自力更生”？

在印度与中国2020年加勒万河谷爆发流血冲突四年之后，新德里正逐渐缓和对中国的投资立场。那场冲突导致20名印度士兵和4名中国士兵丧生，促使新德里加强了对来自中国投资的审查。然而，随着两国边界谈判的积极进展，来自中国的投资再次涌入印度，这引发了对“印度制造”议程可持续性的广泛讨论。

政策制定者的困境：投资与安全的平衡

特别是在电子制造行业领域，印度的业内人士正推动政府放松对中国投资的限制。他们认为中国资金对于增强印度制造能力至关重要。然而，批评人士警告，增加中国投资可能削弱印度自给自足和创新的长期战略目标。印度政策制定者面临的核心挑战是，在促进经济发展的同时，如何平衡外资需求与国家安全和经济独立的考量。

最近，一个跨部门小组批准了六项电子制造业的投资提案，其中包括与中国有联系的公司。值得注意的是，中国电子巨头立讯精密(Luxshare)和印度Bhagwati Products与中国华勤科技的合资企业获得了批准。这些批准标志着自边界对峙以来，中国投资首次大规模涌入印度，表明两国经济关系可能正在解冻。

专注于中国问题的Dentons Link Legal合伙人桑托什·帕伊(Santosh Pai)认为，虽然印度仍然保持谨慎态度，但不应回避那些对国家有战略利益的投资。帕伊在接受美国之音(VOA)采访时表示：“当中国投资可能推动全球供应链向印度转移，或者国内企业需要资本投资以满足国内和全球需求时，应该允许这些投资。”他强调，必须在保障国家安全和促进工业增长之间取得平衡。

尽管一些行业主张放宽中国投资限制，其他行业却认为这些举措适得其反。印度VLSI协会主席萨蒂亚·古普塔(Satya Gupta)对此持怀疑态度。“增加资本可能会在短期内给一些印度公司带来好处，但不应以增加对中国产品、品牌和零部件的依赖为代价，”古普塔在接受美国之音采访时警告说。

他认为，增加对中国进口的依赖可能会损害印度在敏感领域(如电子和半导体)中的长期经济和战略利益。

从全球供应链中寻找机会

印度工业联合会电子委员会主席维诺德·沙玛(Vinod Sharma)则提出了不同的观点。沙玛认为，中国仍然是“世界工厂”，印度必须利用这一现实来实现其制造业目标。“我们希望实现自给自足，并从组装转向零部件制造，”沙玛告诉美国之音。

他主张新德里的策略应包括财政激励措施，以吸引能够提供技术专长的公司，特别是来自中国、台湾、韩国和日本等主导电子制造业的国家的公司。

沙玛强调，印度政府正在考虑一项促进零部件和子组件制造的新政策。他认为，这一策略将帮助印度企业与亚洲同行建立合作伙伴关系，使印度能够在预定的时间框架内实现自给自足。