观众掀起追剧热潮，《底线》为何成为“中国法治题材的破冰之作”？

播出一周，靳东、成毅、蔡文静主演的《底线》已形成法治题材剧少见的追剧热潮。这部讲述三代法院工作者职业传承的电视剧，通过真实呈现情、理、法的冲突与平衡，以及生动立体的法官群像刻画，突破了这一题材固有的创作难点，成为“中国法治题材的破冰之作”。

法官在剧里吵，观众在弹幕里吵

《底线》折射了中国司法改革的进程，该剧剧情紧密联系现实，最新播出的“穆子琪”案中，“女子救助闺蜜却被关门外遇害”的情节带给观众联想，引发网友热评。在《底线》中，几乎每个案件或多或少都有近年来社会热点的影子，观众很容易代入，但剧情并没有简单照搬既有案例，细看就会发现这都是截然不同的案件。

电视剧开篇，“辱母杀人案”“女主播猝死案”两个案子平行叙述，看似熟悉的案情让观众迅速开始“站队”。但故事并没有把单一情绪推向极端，很快呈现了案件的“一体两面”：持刀刺死讨债者的儿子主观动机是防卫还是故意伤害，法官展开激烈辩论；猝死女主播究竟是被谁“逼死”的，被告公司和死者家属各执一词。于是，少见的一幕出现了：法官、当事人在剧里吵，观众们在弹幕里吵。

“喜欢这种针锋相对的情节”“好真实”“代入感很强”……第一次看到法官在案件合议时争得面红耳赤，与印象中正襟危坐的法官形象、高高在上的法院审判大相径庭，不少观众既感到惊讶，也感叹审判程序上的严密和法官的专业严谨。

《底线》中的案件大都是新时期法官面对的难题和挑战，在触碰到争议性话题时，剧情不遮蔽，不隐讳，不单向度推动观众情绪，而是以开放的态度充分展示争议，推动讨论和观点碰撞，这种“开放视角”展现了一种可贵的创作态度和格局。

“平衡叙事”构建冲突与悬念

不同于“警察抓坏人”的黑白对立，司法审判的特点是在各方“平衡”中追寻正义。《底线》也体现了一种独特的法治剧表达：在开放性的多元视角中追求微妙的叙事平衡，观众跟着法官逐一代入每一方的视角去看问题，由此跳出偏见和惯性思维，辩证看待事物。