美家庭挑战通信法230条 最高法院同意听证

美国最高法院周一（10月3日）同意听取对《通信规范法案》第230条规定的对互联网和社交媒体公司的联邦保护措施的相关挑战，包括一名美国学生2015年在巴黎被伊斯兰恐怖分子被枪杀后，家人对谷歌旗下的YouTube和脸书等大科技公司提出的指控：通过信息传播“支持恐怖主义”。

最高法院大法官受理了加州23岁女子诺海米‧冈萨雷斯（Nohemi Gonzalez）家人根据美国反恐法，要求谷歌公司旗下YouTube进行经济赔偿的上诉。这一诉讼被下级法院否决。

2015年11月13日，美国加州州立大学长滩分校女大学生冈萨雷斯在巴黎遭到恐怖袭击后丧命。之后，其家人决定起诉谷歌（Google）、脸书（Facebook）以及推特（Twitter Inc）“为恐怖主义提供实质性支持”，并要求赔偿。

联邦法律允许美国人追偿与“国际恐怖主义行为”有关的损失。

根据美国反恐法，冈萨雷斯的家人指控这些社交媒体是伊斯兰国（Islamic State）的帮凶，被用作宣传散布极端主义、募集资金并吸收新恐怖分子加入的工具。

诉讼称，谷歌旗下的YouTube通过计算机算法向某些用户推荐了伊斯兰国武装组织视频。该组织声称对巴黎袭击事件负责。

位于旧金山的美国第九巡回上诉法院在2021年驳回这一诉讼。该裁决主要依据另一项法律，即1996年的《通信规范法案》（Communications Decency Act）第230条。该条规定赋予了社交媒体企业豁免权，使他们不会因出现在其平台上的内容、或因删除了部分内容而遭到起诉。

诉讼认为，当该公司平台通过算法推荐某些内容时，这种豁免权不应适用。这些算法根据人们如何使用该服务来识别和显示用户最可能感兴趣的内容。

第230条引起了来自不同政治派别的批评。民主党人指责它为社交媒体公司传播仇恨言论和错误信息提供了便利；共和党人称其为审查右派声音的工具。