美官员：可能需要采取“更有创造性的”手段来应对中国的产能过剩

美国副财政部长杰伊·尚博星期三(7月10日)在华盛顿表示，必要时美国会采取防御性措施来应对中国的非市场经济政策与做法对美国企业和工人带来的损害。他同时也表示，像关税等传统贸易工具可能不足以解决这个问题，美国可能需要采取“更有创造性的手段”。他说，最好是中国自己采取行动解决导致可能引发第二次“中国冲击”的宏观经济和结构性因素，这样做对它自己也有利。

“我们担心中国经济的这些特点可能导致工业产能过剩，并在全球范围内产生巨大的外溢效应。鉴于由此引起的某些制造业部门的过度集中，它会损害我们集体供应链的韧性，”他说。

这并不是美国官员首次提出对中国产能过剩问题的担忧。美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)以及财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)今年访华期间也向中方提出了这个问题。

在白宫经济顾问委员会任过职的尚博说，中国决策者现在明显倾向于进一步推动制造业成为中国的增长动力，这意味着它在全球生产中占据超大的份额，而其他国家的制造业则不得不萎缩。尚博：中国的生产能力不受全球需求的束缚

这位财政部官员强调，受到政府大量补贴而导致的产能过剩与正常的国际贸易是两回事。 “我要明确指出，我们仍然全力支持贸易，这显然包括各国出口他们生产的商品。但产能过剩是另一回事：这不仅仅是产量超过国内需求，而是生产能力不受全球需求的束缚，”他说。 尚博说，应对这些挑战可能需要美国采取防御性的行动来保护美国的企业和工人。 拜登政府采取了包括关税在内的措施。今年5月14日，乔·拜登(Joe Biden)总统宣布对一系列从中国进口的产品加征高额关税，涉及的产品包括电动汽车、计算机芯片、太阳能面板、关键矿产和医疗产品等新能源产品，其中电动车的关税将从27.5%增加到100%；电动车锂电池的关税从7.5%提高到25%；太阳能面板和半导体芯片的关税将翻倍达到50%。

可能需要更有创造性的手段来解决产能过剩问题的影响

不过，尚博说，301关税等传统的贸易行动工具可能不足以解决中国的产能过剩问题对美国带来的损害。 “可能需要采取更有创造性的手段来缓解中国的产能过剩带来的影响。我们应该明确：防范产能过剩或倾销不是保护主义或反贸易，它是试图保护企业和工人防范来自另一个经济体的扭曲，”他说。 尚博在讲话中没有具体阐述他所说的更有创造性的手段究竟是什么，也没有提及拜登政府可能采取或正在考虑采取什么进一步的行动。他也没有答复外交关系协会格林伯格地缘经济研究中心主任马修·古德曼(Matthew Goodman)在随后的对话中向他提出的这个问题。

耶伦今年4月25日接受媒体采访时说，在应对中国的过剩工业产能问题上，拜登政府没有把任何选项排除在外。她再次表示，中国通过出口来实现充分就业是美国和其他国家所不能接受的。

最好是中国采取行动，对自己有好处

曾经在布鲁金斯学会担任过汉密尔顿项目主任的尚博在讲话中说，中国的产能过剩是一个全球性的问题，中国也不是没有看到这个问题。在他看来，对于这个问题，最好的结局是中国承认其主要贸易伙伴对此日益加剧的担忧，并合作解决这些问题。 尚博说：“必要时我们将采取防御性的措施，但我们希望中国自己采取行动，应对可能给其主要贸易伙伴带来第二次‘中国冲击’的宏观经济和结构性力量。中国可以通过加强社会保障网络、增加家庭收入、改革国内人员流动规则来促进消费。” 他说，这样做其实对中国有好处，因为它可以更好地支持服务业，而不仅仅是制造业；可以减少有害和浪费性的补贴，而所有这些都符合中国的利益，并可以缓解中国与其贸易伙伴的紧张。

耶伦今年4月在华盛顿参加“全球年度峰会”的一个采访时也表示，对于处于中国这样一个发展阶段的经济体来说，消费者支出在国内生产总值中所占比例非常低，储蓄率接近 45%，因此有必要支持国内需求，特别是促进消费。为什么中国的产能过剩问题现在引起如此大的关注？ 事实上，中国的产能过剩以及对此的担忧都不是新问题，此前出现的第一轮“中国冲击”被认为导致美国工人的失业和企业倒闭。与此同时，中国的经济体量也不是到现在才开始大的。为什么现在这个问题引起了美国和其他国家如此高的关注呢？ 尚博说，在出现第一轮的“中国冲击”之前，美国政府里的一些经济官员就对中国的产能过剩问题感到很担忧。现在不同的是，中国的经济规模已经发展得很大了。