纽约市长不同意警察拦截报告 市议会恐推翻决定

纽约市长亚当斯（Eric Adams）周五（1月19日）在纽约市警局（NYPD）高层与商业组织代表的支持下，否决（veto）备受争议的警察拦截报告法案（Intro 586）。法案获得35名纽约市议员投票赞成，一旦重回市议会，若有超过三分之二的市议员投票推翻市长的决定，将能直接立为新法规，警察到头来还是得遵守。

市长亚当斯表示认同法案要求警方执勤更加透明化，但是“警方为了回应民众报案也需要时间，要拼治安，那么分分秒秒都很重要。那些不重视区区几分钟的人，其实根本不懂得警方每天要花多少时间在办案上。”

拦截报告法案要求市警如果没有提出对犯罪活动的合理怀疑，就拦下民众简单问话（第1级拦截）或者提出指控性的疑问（第2级拦截），事后得写报告，纪录民众的性别、年龄与族裔。

提出法案的纽约市公益维护人威廉姆斯（Jumaane Williams）与市议员阿维莱斯（Alexa Aviles）认为拦截报告法能够提高警察执法的透明度，实践刑事正义与种族正义。

市议会在去年底的表决会议中，有35名市议员投下赞成票，超过总计51名议员的市议会三分之二的议员数。根据美国立法规定，议会中只有超过三分之二的立法者投票赞成，就能推翻行政首长的否决结果，重新制定法律。

按照纽约市议会的议员数，亚当斯如果不想看到市议员推翻他的否决结果，就得动摇至少2名赞成法案的市议员。

为了说服更多的市议员放弃推翻决定，亚当斯也向昔日同窗的市议长欧德思（Adrienne Adams）喊话，呼吁市议会重新检视法案，不应要求警察连最初级的问话都要写报告，否则会浪费警察执勤时间。

亚当斯说，“我很不想否定法案的用心，但我也得考虑纽约市为来的安全。所以我希望纽约市议会能够再回头搞清楚‘第1级拦截’。这意味着警察只是喊住人问了句：‘听说小孩走失了吗’、‘这里发生了什么事’”

亚当斯也指出市警局现在需要集中人力去保护城市的治安，纽约市不能倒退，需要向前走。