纽森为47号法案辩护 专家详析修补恶法的理由

最近，纽森州长亲蹴零元购物，并被店员指责“全怪州长”后，为47号提案辩护称，加州950美元的盗窃重罪门槛，是全美第十严格的法律。然而专家指出，纽森的说法并不合理，并详细分析了修补47号法案的理由。

纽森在1月31日（周三）的网络会议上提及，他在Target购物结账时，亲眼目睹了零元购的发生，当他问收银员：“你为什么不去阻止他？”店员就抱怨说：“都是州长害的”。纽森解释说，47号法案规定950美元的重罪门槛，只比九个州低，“加州的门槛是第十严格的”。

对于纽森的解释，专家们表示，州长的说法比较片面，没有考虑到以下几个方面：

加州地区检察官协会前任主席、埃尔多拉多（El Dorado）检察官，皮尔森（Vern Pierson）表示，加州没有对盗窃惯犯提起重罪起诉的法律，且不累计犯案次数和金额。相比之下，一些州的法律，对于第3次被定罪的累犯，并无金额限制。

他举例说，纽森经常喜欢说，加州法律比德州法律更严厉，因为德州的窃盗“重罪线”是2,500美元，加州是950美元。不过，德州的法律对惯偷的第3次被定罪，是没有金额门槛的；而且允许累计多次盗窃案的金额来定罪。

平等公义协会（OJE）主席，李少敏表示，多年前，曾有英文媒体采访报导一惯窃，该惯窃自述过去一年，他盗窃超过200次，每次都不超过950美元。在加州，小偷只要盗窃不超过950美元的财物，不管偷多少次都没有任何后果。

皮尔森还说，大多数州的法律对盗窃累犯，都会判处更重的刑期。如桑达斯（Bernie Sanders）的佛蒙特（Vermont）州，盗窃罪的刑期可长达10年，而加州盗窃罪的刑期最多3年。

李少敏则说，即使实施修补后的47号法案，加州盗窃罪的刑期也是最多3年；而且，法官还是有酌情权的，只不过是让检察官有权，可以以重罪起诉第3次被定罪的累犯，以达到吓阻效果。

皮尔森表示，许多州抓到小偷之后，都要求其缴交相当的保释金，并接受法庭审判。而加州的保释金通常比较低，洛杉矶县甚至实行零保释政策，即对惯偷不予收监，或立即释放。