程翔：共产式选举首搬香港 违反《基本法》

12月19日就是港府“完善后”的香港选举日。夏宝龙发声以后，香港多位高官都出来催市民投票。本报《珍言真语》是次访问，邀请了资深时事评论员程翔，分析香港首次面临的情况。“这次的投票，是香港第一次实行一种共产主义式的选举。在中国大陆呢，所有，无...

程翔认为香港现在实际上实行一套大陆式的选举。所有参选人都是事先由中共的党组织认可的，无论谁当选都是执行党的意志的人，现在这件事很不幸就第一次搬到香港。港英时代选举都不会预先由权力机构去决定谁有资格参选，这一点就很值得大家去警惕和注意了。这违背《基本法》的，《基本法》第五条说的很清楚，“香港不实行社会主义”，当然包括不实行社会主义的政治制度。“这次的选举是跟《基本法》的目标是背道而驰的。《基本法》规定循序渐进，最终实现普选，这个选举制度就是明显的向后退。”

“在制定《基本法》的过程中，中国大陆的草委和香港的草委曾经就这个问题进行了3次的讨论。第1次就是讨论特首经普选产生，第2次是讨论立法会最终由普选产生。第3次的讨论是在《基本法》即将全民通过之前，再逐条审议的时候，又再讨论1次普选的定义，那两地的专家经过了3次的讨论，对普选的定义都有个共识，就是人人有选举权和被选举权。”

程翔指问题是，“这个只不过是在普选定义之中的所谓的选举权，至于被选举权，没有。”这次很多被DQ的人，被剥夺被选举权。港英时期的选举，至少没有政治审查过程，愿意参选的人只要取得一定数量的市民的提名，就可以合资格参选，在新的选举制度之下，起码设了两道关卡来筛选。包括李家超领衔的资格审查委员会，审查你是不是爱国爱港。他们就制定了一个所谓正面的行为清单，还有负面的行为清单，然后将每一个人的言行，对照清单来决定你是否足够爱国爱港。 第2关就是由选举委员会去提名，选举委员会全都是亲中共的人。“那你说清中共的人会不会随便放一个，他们认为不够爱国的人去参选呢？”

“这次你看到一个很奇怪的现象。譬如汤家骅，说一句不好听的就是民主叛徒。离开公民党另外创立‘民主思路’，他都出来抱怨说，民主思路的人拿不够选举委员会的提名。说明即使汤家骅宣布效忠北京，得到林郑钦赐他一个行政会议成员的资格，但是他的党羽都拿不够足够的提名。说明中共眼中，你一旦曾经有走民主路的往迹，它对你都处处防范。选举委员会是帮中共把关，确保任何有民主意识的人都不可能参选。“我就觉得这次整体来说，这个这样的选举，彻底地违背基本法的规定，违背正常选举应有的运作。又违背了邓小平很多的规定。”

“难道有些民主党的人能够进去吗？所谓民主派，是狄志远、黄成智，或者冯检基，在民主派的阵营之中，大家怎么看他们呢？大家心中有数了。他们就是会成为未来立法会的花瓶。”程翔分析所谓8大党派共同参政，不能够发挥参政党的作用，最大的政治作用就是做花瓶。“让中共可以告诉全世界，我都有民主啊，我都有这个反对党啊等等。它一定要保留几个花瓶式的人物，去堵塞外界的质疑。我绝对不相信他们能够，起到实质的参政、议政的作用。”他又说由夏宝龙出来讲什么五光十色，然后威胁民主党不可以不参选，不参选就自绝于人民，实际上反映到中共是很虚怯。虚怯到连钟庭耀要搞民调，问人们投不投白票，用到港版国安法来威胁。

林郑接受中共的喉舌《环球时报》专访时，说政府公信力越高，反而投票率就会降低，因为民众是没有强烈诉求，要求选择议员去监察政府的施政，觉得投票率的高低不代表什么。程翔直言她是“乱讲”，这次投票率不可以预估是高还是低，中共式选举自然会受到香港市民的抵制。如果中共有信心这套是完善了的选举制度，何必要去大力宣传投票率。

“每年考第一的人会讲出这样不合逻辑的说法，这只是反映她自己心中有恐慌，就是市民以投票率低来表达对政府的不满，所以她就歪曲成为谬论，将明明市民投票率低是反映对政府的不满，说成因为市民对政府满意度高、不需要怎么去改进，所以投票率就低，这些完全是不符合逻辑的东西，但对一些权迷心窍的人，她就会乱说话了。”

“中共有一个文胆叫做田飞龙甚至提出，用总体投票率来拉高所谓投票率。什么叫投票率？就是选举那一天，合资格的选民，有多少个出来投票，计算市民投票的比率，地区直选的议席大幅度减少的时候，投票率自然就低。所以田飞龙就设计一个很荒谬的方案，叫做综合投票率，将选举委员会的投票率、功能组别的投票率、地区直选的投票率，三者加起来，拿出一个平均。”程翔说。