疫情急剧升温 中国“清零派”网民指责“放开派”，却不愿批评政府

中国放松管控后出现的新冠感染潮引起了网络上“清零”支持者们的不满。但包含不少民族主义博主的“清零派”们没有把矛头指向中国政府，而是将责任归咎于此前反对封控的抗议者和响应当局“放开”政策的中国媒体。

中国历史作家张忆安周二（12月13日）在微博上透露，他患有肺癌晚期的母亲因为在医院感染了新冠而去世。 “今生今世我跟躺匪势不两立不共戴天，”他写道。 不少人也认为反对“清零”的抗议者应该为此负责。一位网民写道：“在我眼里，南传的学生和杀人犯没有区别。我仇视鄙视歧视南传学生一辈子。” 南传指的是南京传媒学院，是发生“白纸运动”的第一所中国高校。这条帖文收到了上千点赞。 中国著名亲政府评论员、前《环球时报》主编胡锡进也成了“清零派”攻击的对象。 连日来，胡锡进发出多条帖文试图安抚因感染和药物不足而产生恐慌的民众，呼吁不要只看到“无序和混乱”，并为“放开”的决策加油打气。 “这是一场在战略上水到渠成的放开，战术层面上有些仓促，但这种仓促也是多数人愿意承受的，因为它是我们共同的新选择。你有理由批评政府没有做到位的临门一脚，各种具体的不足，但请参与构筑众志成城，加入到洪流中来。让我们一起闯过去，”他在一条微博中写道。 这引起了“清零派”的不满，他们认为拥有一定社会地位和特权的胡锡进是在说风凉话。 博主“子午侠士”写道：“富人有富主意，穷人有穷办法，富人吃辉瑞，穷人买药贵。不是每一个人都是胡锡进。” 在一位网民透露自己婆婆疑似因感染新冠去世的微博下，许多用户要求胡锡进出来帮忙。点赞最高的一条评论写道：“一些人一边享受着‘生命守护者’的荣光，一边享受着特殊权益的方舱。@胡锡进” 不过，胡锡进并不是最近中国媒体里唯一支持“放开”的声音。以官方喉舌《人民日报》为首的中国媒体上周在疫情报道上集体做出180度大转弯，从警告疫情严峻变为教育民众病毒不可怕。这一态度变化发生在当局出台“新十条“、结束封控前后。 尽管对媒体和“躺平派”口诛笔伐，但包含不少民族主义者的“清零派”拒绝指责结束封控的中国政府，甚至对政府的决策表示理解。 博主“暮蝉孤烟”写道：“放开是不得已，老百姓也能理解，好好说清楚，做好能做的准备就好，咱们的老百姓可以说是全世界最有大局观的老百姓了。” 对于“清零派”绕开政府批评“放开”政策的做法，科普博主洪广玉在微博上指出了其中自相矛盾的地方：“极端清零派最纠结的是，在关于防疫的各种大政方针上都是相信国家的，认为国家有各方面的专家智囊出谋划策，有各种渠道汇总的信息能知晓外贸工业经济情况，肯定比普通人考虑得周全，但是谈到他们咬牙切齿的第九版（入境放宽到7+3），他们就认为是内奸作祟，这时候那些考虑周全的智囊全消失了。”

从香港反送中抗议到新冠“清零”，再到指责美国暗中破坏中国稳定，民族主义博主和网红们在各类议题上都紧跟中国当局的步调。但在当局突然停止“清零”时，早已成为封控支持者的他们发现自己处在一个困难的境地。 “封控自然不是封控派封控的，然而放开也不是放开派放开的。但因为封控派天然地亲体制而喜欢利维坦，那么矛头自然只能朝着放开派，”博主“t0mbkeeper”写道。 也有人指出，无论两派如何在网络上争斗，手中握有政策制定和执行大权的依然是中国政府。 作家方磊在微博上写道：啥‘清零派’‘封控派’‘躺平派’‘自由派’的，哪有这么多那么多派的，其实就一个‘无能为力派’，别整得自己好像有多少选择权决定权似的。”