独家述评丨让“Z世代”普法更“走心”

宋宁华/文

近日，针对上海青浦区法院审理的一起案件，“父亲倒车不慎压死两岁儿子，保险公司该不该赔？”的话题迅速登上热搜。这样的悲剧并非第一次发生，就在今年国庆节期间，浙江也发生了父亲倒车撞死孩子的事件。但这种情况是否应该获得保险理赔，却是新话题。有人支持家长索赔，也有人认为应该对父亲追责，还有人担心会诱导恶意骗保，一时间众说纷纭。

按照霍姆斯在《普通法》的经典观点：法律的生命不在于逻辑，而在于经验。这意味着法律要结合现实生活中的“活水”，灵活适用；法院不仅要办好案件，还要通过一桩桩有影响力的热点案件普法，发挥法律和社会的双重效应。值得注意的是，此次上海市青浦区人民法院不但发布了这起案件的判决结果——法院判决保险公司共赔付原告111万元，还将案件判决依据等来龙去脉在该院微信公众号上公布，厘清了公众的许多疑问。

最近，上海“八五”普法规划浮出水面。其中，为了落实“谁执法谁普法”，“八五”普法期间，上海将首次对本市所有市级国家机关普法责任制落实情况开展智能化评估，希望通过科技赋能，使评估更加客观、科学和全面。