特朗普总统对最高法院驳回其全球关税的裁决表示“深感失望”，并誓言寻求“其它替代方案”

星期五(2月20日)，美国最高法院以6比3的投票结果裁定美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)大规模征收全球关税的作法违法。对此，特朗普总统表示极度不满，并称他“将签署一项行政命令，根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)第122条，在现有关税的基础上加征10%的全球关税”。

星期五(2月20日)，美国最高法院以6比3的投票结果裁定美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)大规模征收全球关税的作法违法。对此，特朗普总统表示极度不满，并称他“将签署一项命令，根据第122条款，在我们已经征收的正常关税之外，加征10%的全球关税。”特朗普总统表示：“好消息是，正如最高法院在这一糟糕的裁决中所承认的那样，还有一些方法、实践、法律和授权……我作为美国总统可以使用的比《国际紧急经济权力法》(IEEPA)更有力的关税。”

特朗普指出，他“现在将使用其它替代方案来取代被法院错误驳回的方案”，并表示，“从即日起，所有根据第232条款征收的所有国家安全关税和现有的第301条款关税仍然有效……今天，我将签署一项命令，根据第122条款，在我们已经征收的正常关税之外，加征10%的全球关税”美国《贸易扩展法》(U.S. Trade Expansion Act)第122条款赋予总统权力，可以对全球商品征收10%的关税，有效期最长为150天，但国会可以延长该期限。最高法院的裁决重点关注总统援引一项紧急权力法征收的关税，其中包括他对数十个国家征收的大范围“对等”关税。星期五的裁决推翻了特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》征收的一系列关税。这包括特朗普2025年春天对几乎所有国家征收的“解放日”关税，以及他对加拿大、墨西哥和中国征收的其它基于IEEPA的关税。特朗普总统还援引《国际紧急经济权力法》对巴西加征关税，原因是巴西正在审判前总统雅伊尔·博索纳罗(Jair Bolsonaro)，并对印度加征关税，原因是印度购买了俄罗斯石油。

美国司法部声称，《国际紧急经济权力法》允许总统在紧急情况下监管进口，其中也包括征收关税。挑战者们认为那部法律没有提及关税，而且特朗普使用该法律的作法未能满足几项法律要求，其中包括一起法律先例，该案推翻了时任总统乔·拜登(Joe Biden)的5000亿美元学生贷款减免计划。

不过，其他关税仍然有效，不受星期五裁决的影响。特朗普总统援引另一项法律--1962年《贸易扩展法》第232条款，对全球多个行业征收关税，其中包括钢、铝、汽车、铜、木材以及橱柜等产品。

此外，最高法院的裁决并未涵盖联邦政府是否以及如何向已缴纳关税的进口商退税，而这正是本案原告的要求。据估计，这笔金额在去年超过2000亿美元。

特朗普总统曾表示，这起关税案是美国历史上最重要的案件之一，并称如果裁决不利于关税，将对美国经济造成严重损害。“对我来说，这是一起重要的案件，它不仅象征着国家经济安全，而且我认为，对我们国家本身也非常重要，因为我们国家发展得非常好，”他说。